s10e20 — Go It Alone

Тут любят спойлерить в целом, к сожалению)

@alavitka: но ведь его несколько сезонов назад подстрелили...

Сериал смотрите тщательнее. Чтоб знать, что там происходит.

@shpuntick: я тоже сначала подумала, что это про будущее, а не про прошлое.
но тогда у того коммента была бы куча минусов, а не плюсов))

@elluvier: а кстати, не факт, что плохо. возможно, воспитанный в том же настроении, что и маменька, и будучи с ней и подобными в тесной связи из-за своего дефекта, ребенок бы тоже вырос верящим в "дар свыше".

Прикиньте, Иисус такой брызжет слюной в истерике за то, что его не признают... "Вы должны уважать мои ЧУВСТВА"!
Обычный человек хрен с ним, но христианке должно быть стыдно за такое своё поведение. Потому что, насколько я знаю, чтобы войти в рай, веры недостаточно, нужна ещё и добродетель, а добродетель №1 в христианстве - это смирение. Которое несовместимо с качанием прав.

После «право быть идиотом и верить в то, чего нет» можно было уже не читать. Вы злой человек, который не уважает чужие чувства и убеждения :(

@alavitka: вот именно. Вся религия - любая - это сплошное лицемерие, где мир делится на хороших и плохих, тех, кому что-то можно, и тех, кому это же что-то нельзя. Но при этом провозглашается всеобщая любовь и прочие единороги.
Но, увы, наличие у человека религиозности почти наверняка исключает наличие логики, чтобы понять абсурдность этой самой религиозности.

@alavitka: меня в этой ситуации больше всего напрягает стандартная ситуация, с которой нередко сталкиваешься при общении с религиозными людьми, будучи атеистом или антитеистом. На твое отсутствие веры они смотрят в лучшем случае с легким пренебрежением. Вот даже слова Эйприл о том, что ей жаль, что у Джексона нет веры. Это звучит одновременно как «я лучше тебя, ведь у меня она есть» и частично как будто в ее глазах он человек с инвалидностью, у которого какой-то орган или функция организма отсутствуют.
И еще очень раздражает, что принято считать, что раз человек не верит в какие-либо божественные сущности или даже активно отрицает их существование, веря при этом, скажем, в науку и медицину, как в случае Джексона, то его мнение не надо учитывать и его мировоззренческие чувства и взгляды, соответственно, невозможно оскорбить, потому что «ну он же не верующий, что ему обижаться». Хотя на самом деле, как мне кажется, гораздо большим притеснениям именно атеисты и антитеисты подвергаются, ведь им отказывают в праве защищать свои взгляды, а то ж вокруг все пообижаются.

@tugarinova: Да, в 21-м веке с нашим техническим прогрессом и развитием науки, после Советского Союза такие законы - просто вселенский фейспалм. Но видимо человечество пока не может без "опиума". Ведь нынче по тому же принципу приняты законы, защищающие и другие обидчивые группы населения. Вырождение законодательства из защиты прав в защиту чувств - это полная задница. И самое смешное, что в религии часто теряется суть веры - верить можно да хоть в светлое будущее с коммунизмом, лишь бы подъём духа давало. Но у религиозного человека на передний план выходят догмы, и ничего не докажешь - восприятие отключается после любых слов с посылом "то, во что ты веришь, нереально" (как выше) и дальше начинается на самом деле битва за картину мира, а она всегда проигрышная, поэтому лучше сразу не пытаться с человеком не твоих убеждений в этом вопросе.