s01e05 — Dot and Bubble

@vk188829:

"Доктор же сказал, что ИИ обрёл самосознание и сам такой злой стал, устав слушать тупую болтовню своих пользователей."
это я понимаю. Но как объяснение это работает бредово. Плюс этих упоминаний ИИ было всего два и внезапно в тот момент, где Доктор догадывается, что это ИИ взбунтовался. Тут на мой скромный взгляд, даже ИИ негде особо прикрутить, разве что в навигации в 3D пространстве, но причем тогда болтовня и зачем ее слушать. Модель могла бы быть чисто и на зрение.

"Я не видел спойлеров про расизм, но понял, что что-то тут не так, увидев только белых людей среди юзеров Точки. И в конце намёк уже вышел не тонкий."
А теперь представьте, что серия для эпохи 11, о чем и говорил РТД в комментариях. С расизмом уже не работает. Но работает например классовое - все они дети богатеньких. Ну вот честно, выглядит так, будто РТД вытащил наброски из загашника и на скорую руку переделал.
+ все-таки тонкий - можете почитать в твиттере/реддите, сколько людей это не уловило)
И только прочитав комментарии других людей отметили это.

И объяснения появления монстрам не было все равно. ИИ впустил из леса? А как тогда на родной планете оказались жрусеницы?

PS При этом хорошо сделанный Керблам недолюбливают. Мда.

@iasra: а ещё "мама" той девушки и лицо скорой помощи - служанка Ньютона, зрительница на концерте Руби, член команды корабля с детками, буфетчица, лыжница. :) Так что думаю, конкретно тут это сильного значения не имеет, просто "there's always a twist in the end ©", хотя звонок "маме" сильно отдавал ИИ-генерацией.
Тоже подумала в какой-то момент, что дети в этом обществе выращены искусственно и вообще могут быть связаны с той корпорацией, которая космических детей делала. Линди, к тому же, упомянула, что её ни разу не обнимали, что является интересным совпадением, хотя может быть и просто ещё одним клише в духе "ах, это стерильное цифровое общество без живых эмоций".

@ComicGirl: предыдущие появления ещё можно списать на совпадение, или своего рода "дань уважения" актрисе. А тут и сам Доктор обратил внимание, значит это часть сюжета)

@iasra: конечно она часть сюжета. Это же Сьюзан Твист. There's always a twist at the end.

Ну или просто РТД тролль и рофлит над всеми нами, создавая иллюзию тайны. Он же говорил относительно недавно, что это ничего не значит и в Британии просто закончились актеры, поэтому они берут Сьюзан Твист на мелкие роли :D

@iasra: Мне кажется, что эта женщина это что-то типа чеховского ружья.
Как упоминания Bad Wolf, которые были почти в каждой серии одного из сезонов(простите, хувиане, не помню в котором сезоне) . В конце это ружьё обязательно выстрелит, имхо.

Bad Wolf было в первом сезоне. Только не в первом сезоне с Гатвой и не в первом сезоне с Хартнеллом, а в первом сезоне с Экклстоном.

Во втором сезоне такой же красной нитью было слово "Торчвуд", в третьем таинственный "мистер Саксон", в четвёртом - появления Розы Тайлер в половине эпизодов и пропажа планет, в других эпизодах в пятом трещины по форме повторяющие трещину в стене Эми, но начиная с шестого сезона эти "затравки" стали всё слабее и со временем почти совсем пропали. В шестом ещё формально были упоминания "тишины" и появляющееся в стене лицо мисс Ковариан, а в 7B была загадка Клары Освальд, в восьмом - то место куда попадали все погибшие персонажи, в девятом "пророчество о гибриде", в десятом если я правильно помню не было ничего, в одиннадцатом вроде было одно-единственное упоминание "Вневременного дитя" от летающих тряпочек которое нашло завершение даже не в конце одиннадцатого, а в двенадцатом. Ну а тринадцатый не нуждался в таких элементах потому что в нём и так все шесть эпизодов были частями одной истории.

@iasra: Давайте вспомним ещё Space babies, возможно, это все окажется потом связано?)

@JellyBaby: кстати да, вот и ферма где выращивают деток)

@sailor_gingerpie: в конце еще и наврала так по-тупому. Сложилось впечатление, что гг серии не такая уж беспомощная и безобидная дурочка

@ComicGirl: жрусеницы -- офигенное слово!

@dmarsova: Все права принадлежат TEAmTARDIS. ;)

@vereliovoli: ну смотрите, не поправляю (так как, естественно, в серии никто не сказал это прямым текстом), но высказываю своё мнение и мнение многих британских и американских зрителей:
1. Отсутствие в принципе людей с другим цветом кожи в этом мирке, для нас как славян более привычно, а многие удивились этому сразу.
2. Немедленный блок именно Доктора, надпись "нежелательный запрос" (на Руби такого не было).
3. Фраза про то, что "я думала, вы просто похожи" или как-то так от Линди. Можно, конечно, списать на её незапоминание лиц, но в целом концепт "все _ на одно лицо" чаще встречается именно в связи с расой.
4. Её отвращение при понимании того, что Доктор и Руби находятся в одной комнате, при том, что у неё в друзьях близнецы были, например.
5. "Он не настолько глуп, как выглядит", "он будет наказан", "это, конечно, и так была твоя обязанность - спасти нас".
6. Упоминание вуду в конце и фраза про "заразность" - тоже характерно для расовых предрассудков.
7. Она чётко сказала Доктору, что проблема именно в нём - "you, SIR" - , не в Руби.
Да, каждую из этих деталей можно объяснить чем-то другим, но все вместе они складываются в наиболее вероятный и простой ответ.

ох, и правда, четко все же отделяют доктора от руби… спасибо за подробный пересчет всех деталей!

@ComicGirl: она еще ТАРДИС назвала вуду, что как бы уже прямо намекает

@ComicGirl: а мне показалось, что дело в возрасте. Банально Доктор - взрослый (Руби 19, так что она еще teen). Поэтому детишки отказались с ним идти в конце, потому что "снаружи дикий мир, и мы его будем исследовать, совсем как наши предки", в который они бросились вопреки всякому здравому смыслу, хотя до этого ходили исключительно по указке.
Имхо, серия про взросление (и переходный возраст?). Тут прям все клише про подростков - нытье про работу, лукизм, дурацкая музыка. Не знаю правда, как объяснить поступок девчонки, бросившей парня умирать.

Шути всего 31 год и он моложе актера, который сыграл Рикки Сентября

@milena_pond: в "Половом воспитании" (по крайней мере в первых трёх сезонах, я ещё не смотрел финальный) он успешно походил на школьника, и в "Докторе Кто" наверняка выглядел бы даже моложе Мэтта Смита если бы не усики

вот-вот! вполне себе молодой. возраст тут не причем

@ComicGirl: про Вуду я тоже все таки поняла что все это мерзкий расизм и даже на лице доктора увидела разочарование когда он понял к чему это. Вообще я все эти намёки никак не связала с расизмом сначала, только эта фраза резанула. Так, я думала что это просто избалованная девушка, которая думает что все ей вокруг просто априори должны и цвет кожи вообще ни при чем. Серия не привычная для Доктора, да, сериал всегда показывал как не надо, но как будто всегда в конце серии давал надежду и видел и вытаскивал лучшее в человеке, а здесь наоборот. Надеюсь, так не будет больше. Доктор должен давать веру и надежду в лучшее в людях, я именно за это его и люблю.

@ComicGirl: до этого была не согласна, но вы меня убедили!

@ComicGirl: Про 2 я лично посчитала, что Доктор выглядел серьезным, а Руби такая же на чилле, улыбалась и комплименты говорила.
У них как что-то серьёзное "скучно, в бан"

@KonstantinRomeow: да, я про него! Спасибо!

Варди были чрезвычайно умными и разнообразными микроботами, способными осваивать новые навыки и адаптироваться к необходимым задачам, таким как опыление больших полей пшеницы. Они передвигались, плавая по воздуху большими стаями, и могли двигаться очень быстро.

@LerKechan: если бы дали пояснение, что данный эпизод про Глобальное потепление - то ничего бы и не поменялось.
Вот тут недавно про ИИ вышел Атлас и вот там один из свежих комментариев, который с полной уверенностью можно и к данному эпизоду применить... процитирую чуток:
"Это очень плохой фильм.
Начиная от базовых принципов мира, показанного в кино, заканчивая логикой поведения персонажей — это максимально убогое дно.
...
И там так во всём — весь фильм это сборник клише тридцатилетней давности, он невероятно предсказуемый и фальшивый. Плохой сценарий, плохая актерская игра."

@Takumikun: а там и не было никакого расизма, окромя черного... этакое выпячивание, вот мол - смотрите! а по факту - натягивание совы на глобус, в связи с чем вопрос - и зачем? снова пожалеть отпрысков жертв угнетения лет двести назад?

@Darkes: и раньше тоже были серии про расизм, и у Джоди, но больше запомнилось с Мартой, она в одной серии прям явно спрашивала, а ничего что я в этом времени, и я черная?
Ну и серия где доктор заблокировал себе память, а она притворилась служанкой...
Короче, я ожидала что тему разумеется затронут, где-то в прошлом, но никак не в будущем) казалось бы человечество давно избавилось от таких предрассудков... Это выглядит жутко)

@iasra: но с Джоди это было хотя бы очень интересно прям и с включением очень классной истории,а сейчас я думаю немного жутко получилось))Про Марту не помню напомните серию?

@jenix: вот прям согласна хоть кто-то также считает,серия очень негативная !!

@Jeronimoo: сейчас смотрю "за кулисами" о съёмке серии. Работа проделана титаническая, но результат сомнительный.
У меня однажды такое было: перед показом фильма вышли довольные актеры, рассказали как было сложно снимать, как они старались, а фильм по итогу оказался полный провал.
Амбивалентные такие чувства, неприятные.

@Jeronimoo: первое где она спрашивала все ли ок что она темнокожая в прошлом, это "Код Шекспира"

А с Доктором с амнезией, и Мартой служанкой "Человеческая природа" и "Семья крови". Двойная серия.

А с Джоди да, серия отличная, но там это и было сюжетом, так сказать "в лоб".

@iasra: ещё очень сильная серия с темой расизма "Роза" про Розу Паркс - яркая демонстрация как истории, так и самой проблемы (плюс вселенную Доктора гармонично вписали)

@iasra: "казалось бы человечество давно избавилось от таких предрассудков" - это было бы смешно, если бы не было так грустно. Милое, летнее дитя =3

@LerKechan: дааа?! пошла гуглить )

@Бранд: тупо пожрать или тупо пожрать, что в данном случае равнозначно.

@EmilD: главное, чтоб тебе понравилось, так как вижу - что в восхищении, аж слюни текут... и да - всё же посмотри в зеркало, ибо это как раз про таких вот эталонных, коим являешься ты и которые даже вопросов не задают, а восхищаются.

@MarkRaffer: я понимаю, ты хотел, меня оскорбить, но камон, обвинять человека в том, что ему что-то понравилось? В каком манямирке это плохо и за это осуждают? Я уверен, ты можешь лучше. Жду!

@Чучело-Мяучело: ну ок

@MarkRaffer: схуя, что он сам себя называет Шути, зачем коверкать чужое имя? Давай я буду называть тебя Мурка, вместо Марка, норм?)

@EmilD: Сомнительный пример. Я себя называю Наполеоном, а добропорядочные граждане называют меня Чучело-Мяучело. 🤣🤣

Всерьёз только не воспринимайте.🙂

@EmilD: уже эти тему обмусоливали и не раз... для звука Ш в английской транскрипции существует Sh или Ch, точка! Остальное - от лукавого и хочется называться Шути - пускай и пишется через Sh.

@MarkRaffer: его нужно называть так, как он себя называет и точка, других вариантов не дано,

@EmilD: да ктож против... но ты не можешь сложить 2+2? хочет, чтоб его называли ШУТИ - пускай и пишется через Ш, тем более, что обозначение такого звука в английском присутствует... но уж Nc - это что угодно, но никак не Ш.
Ещё раз - если называет себя Шути, то пишется через Sh... нет? Ну так Гупта оно и есть Гупта.

@MarkRaffer: Логика, это серьёзная наука! Арифметика тоже. Не все сейчас могут однозначно ответить сколько будет 2+2. Самое страшное, я сейчас не прикалываюсь. Недели две назад общался с дальней родственницей, девочкой 11 лет, она реально не знает таблицу умножения.🙉🙈

@MarkRaffer: так его все называют Шути, кроме тебя умненького, только к чему эта принципиальность? Для его? Какая цель? Тебе хочется в каждом посте оскорбить актера, ты так самоутверждаешься что ли? Или компенсируешь? В жизни все плохо, и ты решил агрессировать в комментариях? Ты не понимаешь, что выставляешь себя здесь дураком? Или тебе просто 5 лет и мама разрешила за компуктером посидеть?

Все поняли, что ты гуглить не умеешь, если бы гуглил знал, что на самом деле его зовут Ншути, актер сам это сказал, это во первых, во вторых, в википедии ясно указано, но буква С в его имени на родном языке звук похожий на Ш-Ч и при этом кучу примеров уже скинули, в которых имена пишутся по одному, а читаются по другому, но мы продолжаем отрицать очевидно, как по-взрослому!

АПД. Но я решил углубиться в эту тему!

Вот тебе ролик с юутба (youtu.be/dCL3DDZczM0), где чел поет песню Ndonse Incuti Nziza, переводится как "очень хороший друг" и внезапно слово "incuti" произносится как "иншути", во дела, кто бы мог подумать, вот это твист! При этом слово "Nziza" произносится как "зиза" и буква "Н" вообще не произносится, ну тупые Руандийцы придумали странный алфавит! Зато в английском такого нет, как слышится, так и пишется! И в русском тоже!

С нетерпением жду твои гениальные аргументы, Мурка!

@EmilD: в чём оскорбление? Что меня заставляют на литеры Nc говорить Ш? Я не обезьянка, чтоб всякие глупости повторять и если у литеры Ш есть обозначение как Ш, то никакие Nc тут и близко не прыгали.

@MarkRaffer: ясно)
> заставляют говорить
ты не говоришь, а пишешь, во-первых,
а во-вторых, ты буквально пишешь гупта, это вообще другое слово, вместо хотя бы нкути, лол
> не обезьянка, чтоб всякие глупости повторять и если у литеры Ш есть обозначение как Ш
у тебя видимо по английском было два, если ты называешь это глупости,
Слова типа special и precious, в которых С, которые произносятся как Ш, сейчас вышли из чата, это я не говорю, что английское С иногда произносится и как Ц и как К и как Ч, иногда она вообще не произносится, как в слове muscle, например, но именно у Шути совесть не позволяет С произносить как Ш, кхех.
Конечно все понимают, почему ты этого делаешь и специально привлекаешь к себе внимание, это выглядит жалко, конечно.

@EmilD: ну как же Гупта - другое слово? букв - столько же и лишь одна из литер по иному звучит при прочтении, но чем моё Гупта от Gutwa отличается? просто я литеры tw читаю как пт и разве это не правильно? На языке тумба-мумба - это именно так и ты просто ОБЯЗАН это принять... или не обязан? Или ты тут уже не видишь несоответствия с тем, что педалируешь и полагаешь, что это другое? Ну так у меня для тебя плохие новости...
и да - если этот Мизеро сам утверждает, что его таки звать Нкути, а Шути лишь потому, что он считает, что бледнолицые слишком тупые, чтоб правильно произнести его имя, то не ч0рный ли это расизм? Вопрос, как говорится - риторический! ВАКАНДА навеки!!

@MarkRaffer:
ну то есть ты решил чисто проигнорировать все аргументы и задвигать что-то твое, ну классика)
Фамилия Гатва (только она пишется не Gutwa, а Gatwa, лол, и снова ты обoсрался) и на английском произносится как Гатва и на его родном языке языке произносится как Гатва, как это в твоей головушке родилось, загадка)
Только он сказал, что правильно его звать Ншути, а не Шути, он сам об этом узнал всего лишь несколько лет назад, остальное даже комментировать не буду, откуда тут тупые бледнолицые взялись ваще, сам придумал, сам обиделся, и снова классика)
А ты прям конечно пример чистейшего шовиниста, хорошо, что все видят твою глупость в комментариях, но ладно, Мурка, отдыхай)

@EmilD: а какая разница, Gutwa или Gatwa, если всё равно буквы всякие особо одарённые типа тебя читают не как это написано в Оксфордском словаре, а как хочется? Или только им можно, а мне - нельзя? Ещё раз повторюсь - ты не видишь несоответствий? Ещё и что-то про шовинизм бормочешь? Да ты ведь просто эталоннейший шовинист, в то время как я наоборот - отстаиваю, чтоб каждому воздавалось по заслугам его, а не это нарочитое "равноправие", когда одним в итоге всё, ибо они обделённые и сирыеубогие, а другие - пускай и не возмущается, так как им НЕ положены блага.

@MarkRaffer:
> чтоб каждому воздавалось по заслугам его
чел, ты буквально коверкаешь его имя на сайте :D
Ну а вообще, тебя видимо в детстве кто-то нерусский обидел, может конфету в детсаду отобрал, что ты обозлился на весь мир и в особенности на чернокожих, и теперь пишешь в интернете всякую шовинисткую чушь. Или просто в интернете всякой херни начитался и теперь топишь за превосходство белой расы?) Только ты сразу и пиши так, я ненавижу негров и буду специально искажать их имена, потому что они обделенные и сирыеубогие, а мне нельзя возмущаться и не положены блага, а это нечестно! Будь полностью искренним тогда, а не прикрывайся оксфордским словарями, а то лицемерненько получается)

@EmilD: да что ты вообще такое несёшь? ты хоть читал, что я писал? или зачем свой бред мне пытаешься приписать? Ой не нужно так делать...

@MarkRaffer:
АХАХАХАХХА

@EmilD: то есть ты даже не осознаёшь, на сколько тупо и глупо выглядишь? ну соболезную... хотя в твоём случае уже давно всё понятно.

@MarkRaffer: вообще-то, глупо выглядите здесь только вы.

@Darkes: да нет, родной... глупо выглядят как раз те, кто продолжают на 2+2 говорить, что это 6, хотя по всем правилам это будет 4 и я говорю, что 4, и даже этот руандо-шотландец признался, что правильно будет Нкути, то есть - 4... но нет жэж! Всё равно как те попка-дурак заладили, что нужно Nc читать как Ш... что я скажу - необучаемые, ибо своей головой не приучены думать. И когда я пишу Гупта - то это как раз гиперболизированное отзеркаливание и что же мы видим? Ой, да это оказывается НЕПРАВИЛЬНО, как тут некоторые заявляют... и как обычно в подобного рода ситуациях пишут - что и следовало доказать и нужно быть последовательным и не лицемерить! Nc у них - это Ш... да-да-да.

@MarkRaffer: то есть ты даже не осознаёшь, на сколько тупо и глупо выглядишь? ну соболезную... хотя в твоём случае уже давно всё понятно.

@EmilD: ну да, тебе что в лоб, что по-лбу... вот как раз тот мальчик - это ты и есть - https://www.youtube.com/watch?v=Z6nGdd7tBhY

@MarkRaffer: ну да, тебе что в лоб, что по-лбу... вот как раз тот мальчик - это ты и есть - https://www.youtube.com/watch?v=Z6nGdd7tBhY

@MarkRaffer: кроме английского в мире языков нет... ок.

@MarkRaffer:
> тут же предлагают на все правила наплевать

ну да, поэтому ты НАПЛЕВАВ на все правила коверкаешь его фамилию, ну не гений ли?!)

@EmilD: ой, да это жэж уже было и дале цитата: -
" И когда я пишу Гупта - то это как раз гиперболизированное отзеркаливание и что же мы видим? Ой, да это оказывается НЕПРАВИЛЬНО, как тут некоторые заявляют... и как обычно в подобного рода ситуациях пишут - что и следовало доказать и нужно быть последовательным и не лицемерить! Nc у них - это Ш... да-да-да."
Ещё раз - то есть мне писать неправильно нельзя, а кому-то писать НЕПРАВИЛЬНО - получается что можно? А не то ли это самое лицемерие, против которого у меня и возмущение и о котором я уже который десяток комментариев написал? Или ты так ничего до сих пор понять не в состоянии?

@MarkRaffer: А как вы произносите слова precious, delicious, vicious и тому подобное? А charity и chemistry? Любой язык - это всегда нюансы, нет единого правила произношения буквы или сочетания букв. К тому же nc - не характерное сочетание для английского языка, поэтому руководствуются правилами исходного языка, а не переиначивают на свой лад. Chief и chef тоже произносятся по-разному, хотя по вашей логике надо было упереться и всех заставлять говорить чеф, а не шеф, и делать так для всех слов, заимствованных из французского. Про диалекты, существующие внутри английского языка я вообще молчу, но как-то люди подстраиваются при необходимости. Особенно когда речь идет об именах собственных, тут никаких других аргуметнов вообще не нужно, кроме того, что человек сам говорит: мое имя произносится вот так. Спорить с этим - это однозначное проявление неуважения.

@Darkes: Nc - не просто НЕХАРАКТЕРНОЕ, а вообще нонсенс и вообще не встречается в природе такого сочетания в начале слова и именно поэтому, дабы не выдумывать велосипеда, и нужно было через известные символы передавать звуки, НО в итоге-то выяснилось, что он и никакой не Шути, а самый что ни на есть Нкути, то есть читается так, как и пишется... а Шути - это его так мама называла и он, в силу своего не самого шибкого ума, и думал, что его имя так правильно писать. Но в данном случае это выглядит, как если бы кого-то, когда зовут Шура, а написано Саша и вот он на это написанное бы утверждал, что раз меня зовут Шура, то и буквы С А Ш А и есть Шура.

@MarkRaffer: у меня уже нет слов, чтобы описать какой вы непрошибаемый ******* (баран). люди привели вам множество аргументов и примеров, подловили вас на повсеместном оскорблении, на которое вы зачем-то оперируете толерантностью, а вы всё гнёте своё.

In Kinyarwanda, <nc> represents phonetic [n̥tʃʰ], Ncuti as a variant of the name Nshuti in Kinyarwanda.
И поскольку "н" при произношении беглая, неудивительно, что актёр не придавал ей значения и, представляясь, опускал. Если уж так боретёсь за правильность, то он на самом деле Ншути, но на русский его имя уже адаптировали иначе, что делает оба варианта одинаково верными конкретно для рускоязычных. Но не нкути, гупты и прочие ваши больные фантазии.

"Ещё раз - то есть мне писать неправильно нельзя, а кому-то писать НЕПРАВИЛЬНО - получается что можно?" - никому не можно. Потому что делая так вы проявляете своё неуважение. Но вы, конечно, на здоровье пишите что хотите, ведь как бы вы не представились, после ваших комментариев всем понятно что называть вас стоит лишь так, как я указала в начале. Всего вам плохого.

@NaruHinka: всё верно - НИКОМУ не можна, а Шути - это НЕПРАВИЛЬНО. Точка! 2+2=4, а не как вам всем хочется 5 или даже 6.
Так кто там непрошибаемый? Если я и так, и этак и даже уже гиперболизировано указываю на это, что давайте или правильно, или не лицемерить! Но что в итоге? Вы ведь даже элементарных вещей не можете понять, но повторяете за чьим-то неправильным мнением аки попка-дурак, при том, что своими мозгами думать не обучены... отчего так? Вопрос - риторический...

@NaruHinka: Ну, вы совсем ку-ку? Вы ещё смерти @MarkRaffer пожелайте. Лишний раз убеждаюсь, что либерасты априори не принимают любую другую точку зрения. Желаю вам счастья, благополучия и глобальности. Но желать человеку "Всего вам плохого". Извините, но это полный пиздец.

@MarkRaffer:
Уф, как же надоел этот спор.
Последний аргумент: Слово аNCient : NC читается как НШ.
В английском есть такое "сочетание", и оно используется в обычном слове.

Если после этого вы скажете, что вас этот пример тоже не устраивает, то ваша проблема с этим именем точно не в сочетании букв, а где-то глубже.

>>> Кстати, в английском порой Ш выскакивает в очень неожиданных местах. Т тоже может читаться как Ш, например в слове Potential - тут НТ читается как НШ в американском, а британцы вообще могут произнести как "пэтенчл".
Как может идти речь о жестких "нерушимых" правилах, если люди часто заимствуют слова из других языков - просто оставляя как есть. А порой в однотипных примерах всё звучит совершенно по-разному.
Например мы пишем "компресс", и никого не смущает произношение как "компрЭс", так и "компрЕс", но при этом "крЭм" - звучит для нас смешно, а если слово "брЕнд" произносить через Е, вас посчитают странным.
А если на это еще и умножить диалекты и произношения, тогда вообще еще больше разнообразия.

@MarkRaffer: у вас со зрением проблемы или вы просто намеренно игнорируете всё, что вам говорят? что ж это за борьба с ветряными мельницами тогда такая? пишите кинопоиску, правьте википедию, пусть все знают, что имя неправильно написали и людей учат не так, как вы проповедуете! мы-то все просто дураки-повторюшки, один вы такой умный правильно умеете читать имена, написанные на другом языке, чтобы потом написать их через жопу и обратить внимание на свою гениальность.
а заодно давайте и сэра Айзека Ньютона напишем как надо и доктора Уотсона и про королей и королев не забудьте!

Надеюсь на этом данная ветка диалога будет исчерпана, а все адекватные люди останутся вместе со мной у вас в бане, потому что посмели когда-то с вами не согласится. Легче потом вас вычислить, когда снова решите делиться своей гениальностью.

@Пьяный_ёжик: это и есть та самая односторонняя (как в ПДД) толерантность, где равноправием и прочим не пахнет, хотя на словах заявляется и даже требуется учитывать мнения и пожелания. А по-факту - вот так и получается.
И ведь как оно в мозгу-то уживается? Моментальные жэж пошли возмущения на Гупту, притом, что двумя словами ранее я указывал на такой-же момент с Ncuti, но это было прям норм.
В общем - тема уже и выеденного яйца не стоит и потраченного времени. многие просто не умеют в логику, причинно-следственные связи и просто в дискуссию.

@MarkRaffer: да, я лично тебе запрещаю)

@albinka_: первое звучит как энчент, а вот потеншл - это да... и тут таковы правила языка. С этим никто не спорит.
но вас не смущает, что в огромном Оксфордском словаре, где сотни тысяч слов - есть слова, начинающиеся на Na, потом идет сразу Ne, а Nc - нету и в помине. Ну вот так получилось...
зы. а так - да, слишком много незаслуженного внимания уделяется этому имени. Оно того не стоит.

@Пьяный_ёжик: тот факт, что он намеренно коверкает имя актера без какой-либо на то причины, мы не замечаvт, ох уж эти двойные стандарты правачков, снимите уже комнату)

@MarkRaffer: о, у нас действительно равные права — я предпочитаю не уважать ваше мнение, как и вы чужое) независимо какими бы там логическими действиями вы ни прикрывались, когда хамите всем и каждому.

@MarkRaffer:
> первое слово как произносится

Как произносится ancient
Великобритания/ˈeɪn.ʃənt/
США/ˈeɪn.ʃənt/

Великобритания/ˈeɪn.ʃənt/ древний
/eɪ/ как в день
/n/ как в названии
/ʃ/ как в ней
/ʃn/ как в внезапном
/t/ как в городе

https://dictionary.cambridge.org/pronunciation/english/ancient

ну ты муркин-кринжулькин, конечно, зачем ты продолжаешь позориться?)

@EmilD: Беда в том, что вы в этой бессмысленной борьбе абсолютно, не доказали, что вы правы. Я, не владею английским, поэтому мне трудно (не могу судить), что именно вы правы! Но высказывания, @MarkRaffer звучат более логично. Поэтому вас это и бесит, если бы это было не так, назвали бы его дураком, и больше бы не вспоминали и не отвечали, но вы это делаете повсеместно.

@NaruHinka: У меня тоже со зрением проблемы. Пожелайте мне - " Всего вам плохого". А, лучше сразу смерти, вам не привыкать, вы этого желаете и хотите.

@Пьяный_ёжик: соболезную, если для вас прощание с человеком, где вы расстаётесь на неприятной ноте (а я именно что пытаюсь не продолжать данный диалог) является пожеланием смерти. Но если вы просите, то и вам пожелаю, мне не жалко. На том и закончим.

@MarkRaffer:
Сопоставим факты ‐ я выражаю своё несогласие с вашим мнением поставив минус (таков принип работы сайта) привожу различные аргументы на ваши возражения, обращаюсь к вам на вы, хоть и не скрывая своего негативного отношения, и по итогу я: неадекват, гной, говнистая натура не умеющая общаться и меняться.

Сердечно благодарю за отзыв, думаю теперь уже всем очевидно что вы за человек и стоит ли с вами заводить разговор. Не пишите мне больше.

@Пьяный_ёжик: его имя звучит не на английском, а на одном из Банту-языков, где в неформальной речи существует ряд отклонений от письменной нормы, которую естественно им установили "белые эксплуататоры", но при написании их звуков английскими литерами - происходит много всяческих недоразумений.
Но, и это очень важно и о чём я ранее акцентировал внимание (пока не узнал, что он таки Нкути) - я не должен знать всех этих нюансов, кто он, что он и откуда... я знаю, что он а) британский актёр, пускай и африканского происхождения и б) вижу латинские литеры и пытаюсь их читать исходя из того, что он таки британский актёр. А тут хлоп - оказывается нужно литеры Nc читать как Ш. В правилах английского языка, если это начальные буквы, а не как тут что-то в серёдке пытаются - подобного просто НЕТ. Ну да ладно... тема уже себя давно изжила.

@MarkRaffer: А вас не смущает, что в Оксфордском словаре не перечислены все фамилии мира?) Фамилия - это не "общеупотребляемое слово", особенно с учетом того, что эту фамилию актер получал не в Британии.
Просто все тут не понимают вашей претензии, и почему актер должен был сменить имя, переехав в другую страну.
Просто куча актеров, у которых имя или фамилия произносятся не так, как написаны (если читать по "правилам" английского). Потому что они, внимание, НЕ англичане). А вы почему-то привязались конкретно к этому имени.

А про аncient вы могли бы и прочекать, как оно звучит - брит. [ˈeɪnʃ(ə)nt].

@Пьяный_ёжик: Я вам ещё раз пожелаю огромного здоровья!!! И долгих лет жизни!!!

@Пьяный_ёжик: @NaruHinka это было вам.

@albinka_: окай... давайте какой-то нейтральный пример возьмём - например фамилия Raffer, а я говорю, что на языке тумба-юмба литеры Ra нужно читать как Ма, сдвоенное ff - как рк, ну а er - так и будет. Итого имеем, что это никакой не Раффер, а Маркер. Ну вот такие вот у тумба-юмбы правила, поэтому не верь глазам своим, когда видишь Raffer, так как это звучит как Маркер.
Теперь понятны претензии? И да, про Nc я писал исключительно как в начале слова, а не употребление данных литер где-то в середине.

@NaruHinka: правила хорошего тона нам как бы намекают, что тут или ответ на реплику, или негативная реакция на конкретно несогласный комментарий... и то, и другое - это как бы комильфо. Но на столько не разборчивое минусование, да ещё и ковровое и лишь бы дотянуться - это как раз и показывает натуру... то есть то, о чём я и написал.
зы. и да - больше писать вам не буду...

@MarkRaffer: Честно пишу, вообще не в теме. Я, в школе, в институте немецкий учил, по этому, мне эти тонкости непонятны.😄 Но мне показались твои доводы более аргументированные, чем у противников. Я, конечно, всё равно с английским знаком, но достаточно поверхностно. Тут уж, в твоём споре, я точно не помощник, по тому как, балбес в данном вопросе.😃

@MarkRaffer: Вот несколько кандидатов вам для новых споров:

Советую обратить внимание на Сиршу Ронан (Saoirse Ronan) - как это вообще возможно, чтобы ее имя звучало подобным образом? Почему не Саоирсе Ронан

Также неплохое поле для споров - Хоакин Феникс (Joaquin Phoenix) - по идее правильно Йоакин (и если посмотреть интервью и вручения оскара, там так и говорят, а вот в россии он стал Хоакином).

Мия Васиковска (Mia Wasikowska), говорит, что ее правильно произносить ВаШиковска, т.к. у нее польские корни, но как бы, кому не похер, да?)

Ну и таких примеров просто дофигища.

@MarkRaffer: Вы знаете, если бы это был бы личный диалог, и люди бы с вами знакомились, и вы бы сказали, что вы из племени Тумба-юмбы, поэтому вашу фамилию читать правильно именно так, то большинство людей, которые уважительно относятся к другим людям, сказали бы "О, ничего себе, как интересно. Хорошо, я запомню, и постараюсь называть вас правильно, спасибо, что рассказали".

Ваша же попытка доказать, что это "владелец имени/фамилии" идиот, а не те, кто не может просто принять, и согласиться - это довольно странно.
Если следовать вашей логике, то когда вы встречаете любое имя, фамилию, название, бренд и тд, которое вы не слышали раньше - то вообще похуй на то, как оно "задумывалось" изначально, и откуда произошло, и не важно, приятно ли будет владельцу имени или бренда, если остальные будут называть правильно. Главное, чтобы для какого-то упертого человека все было ровно по его внутренним правилам.

Латинский алфавит используют не только БРИТАНЦЫ и американцы, к слову. Именно поэтому мы произносим "круассан", а не кроиссант (croissant) и Ив Роше (Yves Rocher), а не Ювес Рочер.

@albinka_: у всех перечисленных - есть правила. Ну и звук примерно передаёт те буквы или же набор букв. Но Nc нигде, кроме случая с нашим героем - не означает Ш, кроме языков Банту, да и то там всё на тоненького и им больше суахили, чем латинский алфавит подходит.
зы. ну и на счёт Серши - вот прекрасное видео от неё же и там много такого, что и не снилось... особенно Шивон - https://www.youtube.com/shorts/LeNsiKqXOP4

@MarkRaffer: Да, а в чем проблема? Сирша - ирландка. Слова написаны на латинице. Какого хрена она читает Имена не четко как написано на карточках, а добавляет какие-то левые звуки? Какого хрена у нее имя звучит как Си(е)рша? покажите мне правила английского языка, из которых следует, что Saoirse нужно читать как Си(е)рша, а не как Сайорсе? Почему мы просто должны ей поверить и произносить так, как она "велела" нам произносить. По какому правилу английского она прочитала Siobhan как Шивон, почему та Шивон с карточки не сменила имя на нормальное Sheevon, чтобы читалось по нормальным правилам??

Давайте честно, вот вы видите имя Saoirse Ronan и ни разу не слышали, как оно звучит на самом деле и как она сама его произносит. Как бы вы его прочитали? По правилам английского языка?
И почему вы называете ее Сершей, если это совершенно не очевидно из написания этого имени? Почему вдруг к ней и произношению ее имени такое уважение? Почему вы добровольно склонились под гнетом этих эмигрантов, которые диктуют вам, как правильно произносить их имена, написанные на латинице, когда есть четкие правила произношения этих звуков?? Будьте последовательны! Она вам не Серша!))

@albinka_: ну вот её Ссаёрсе и называют... и Версайс вместо Версачче, но это те неточности, где ты вроде как и сам можешь разобраться, но вот взял и допустил ошибку. Но если что-то начинается на Nc, то как это можно назвать через Ш?
И давайте уже в последний раз - он сам признался, что его звать среднее между Нкути и Ншути, то есть литера Н - там не для пустого места, а РЕАЛЬНО читается, но мама его называла Шути вот и всё. Так он и представлялся... ну примерно как Шура и Саша, хотя это всё - Александр, хотя казалось бы.

@albinka_: когда некто Сирожа из Тувы родился, то паспортистка была ленива и не захотела разбираться во всех этих непонятных звуках, ну и записала в свидетельстве о рождении как слышала, перепутав имя и фамилию. На самом деле отца должны были записать как Шойгу Кужугет Серэе-оглу, а его сына, соответственно, Сергей Кужугет Шойгу-оглу или Сергей Шойгуевич Кужугет.

@MarkRaffer: Я просто не понимаю, почему вы называете Сершу так, и согласились с этим произношением, хотя пишется совершенно не так и все это видят.
Тут действует та же логика из ваших предыдущих слов:
1) "я не должен знать всех этих нюансов"
2) "вижу латинские литеры и пытаюсь их читать исходя из того, что .. " в данном случае она-таки снимается в Голливуде, т.е. Голливудская актриса. Поэтому можно читать ее имя по правилам Американского английского.

Почему вы ее пишете как Серша? Потому что уже "знаете этот нюанс"? Тогда в чем проблема называть (Н)шути так, как он сам сказал правильным, если вы УЖЕ знаете этот нюанс? Только из принципа? Потому что он не ирландец, а из "племени тумба-юмбы", правила языка которых для вас не является авторитетом, в отличие от правил ирландского?

//если что, я продолжаю спорить не потому, что я пытаюсь вас переубедить, уже давно понятно, что это невозможно. Просто мне интересно, насколько вы будете последовательным в своих убеждениях.

Ну а правила английского языка, по которым сочетание aoi дает звук Е, а iobh дает ИВ - вы мне так и не показали. Поэтому я до сих пор не понимаю, почему вы написали Серша, если очевидно, что по правилам Серша там не получается.

@Пьяный_ёжик: У вас есть другие аргументы в пользу Марка Раффера, кроме страха смерти от чужого пожелания? :D

К тому же, ни вам ни Марку изначально не желали смерти, вы сами первый написали:
------- "Ну, вы совсем ку-ку? Вы ещё смерти @MarkRaffer пожелайте. "
и
------- "Пожелайте мне - " Всего вам плохого". А, лучше сразу смерти, вам не привыкать, вы этого желаете и хотите."

Что-то вы теряете нить разговора. И при этом сами просите пожелать вам всякого плохого, а потом упрекаете других в этом. Понятно, что с возрастом многие начинают бояться смерти, но спор здесь вообще не об этом, если что. Если так уж очень сильно хочется вклиниться в дебаты - подготовьте какие-то аргументы по основной теме диалога, пожалуйста :D )

@albinka_: потому что есть звуки Гласные и Согласные... звонкие и шипящие и когда есть разногласия в группе гласных - ну бывает. Но когда звонкую согласную требуют переименовать в шипящую - то тут просто несоответствие... но нашего же героя правильно называть через Н и он сам об этом упоминал, но что же все так не делают? И да - он шотландец, а правила группы языков Банту - да, действительно НЕ авторитет, так как у них семь пятниц на неделе и разговорный совершенно не соответствует вообще ничему. Таковы реалии.

@Пьяный_ёжик: да вот тут ещё одно вылезло с никнеймом Ебанашка... да-да, как такое матерное слово пропустили в никнейм - не спрашивайте. И вот ему аж кушать не лезет ком в горло, что оно взяло и три-четыре десятка моих реплик в теме проминусовало. При том, что сам за всю более чем десятилетнюю историю сповадился написать чуть более пяти комментариев. Ну вот такая тут публика и такие вот токсичные пользователи.

@MarkRaffer: Кстати, вы меня забанили, до этого я не была у вас в бане, хотя я вам вообще минусов не ставила, и не имею привычки ставить минусы даже тем, с кем спорю, только если совсем оскорбительным или идиотским комментариям.

Ну а если хотите, вот подробный разбор:
Если что, а английском есть звонкие, глухие и сонорные согласные. В английском, в отличие от русского нет шипящих согласных. Есть Шипящие звуки.

С - это глухая согласная. N - это сонорная.

"С" читается разными способами - как ЭС (иногда почти Ц), как Ш, и как К, как Ч в сочетании с другими буквами. И там будет куча вариаций тоже, нет такого что в 100% случаях такого-то расположения всегда обязательно читается именно так..
Centre, Cinnamon, Caesar - Ц/ЭС,
Сelibate, face, ice - ЭС
Cat, rocket, сeltic, zinc - звук К
(да, кстати, СЕЛибрейт через С, а КЕЛтик - через К, хотя начинаются одинакового, непорядок)
Picture - Ч (при этом в Eject - CT дают КТ)
Social, Pediatrician - Ш (кстати, и Т с какого-то хера часто становится звучащей как Ш - patient)

даже одинаковое сочетание CH читается по-разному:
chemist, chord, school - CH - как К
cheese, chair, match - CH - как Ч

есть и такое: muscle - тут С как таковая вообще не читается. Будет "масл"

Во многих словах вообще C читается по-разному на протяжении одного слова:
concept - К и Ц, bicycle - ЭС и К, Architecture - К и Ч.

Ну и давайте вспомним мем про Pacific Ocean,
где "С" читается тремя разными способами - паСифиК оуШен.
______________________________
С - максимально отбитая буква, которая дает сотни вариаций с сочетании с другими буквами.

@MarkRaffer:
В русском языке, кстати, согласные тоже часто "скачут" по звуку.
Всадник - звонкая В превращается в глухую Ф,
Пляж (звонкая Ж в глухую Ш), Дуб (звонкая Б в глухую П).
И наоборот: Просьба (глухая С звучит как звонкая З), отбить (глухая Т превращается в звонкую Д), Вокзал (глухая К в звонкую Г).

В русском даже есть "правило" такое:
|| Во многих словах русского языка, чаще всего заимствованных, нельзя проверить парные согласные с помощью «контрольного слова». Это словарные слова, написание которых мы просто запоминаем: анеКдот, космонаВт, фуТбол и тд.
________________________________________

И в целом:
Глухие согласные имеют свойство "оглушать соседей" по слову.
С, звучащая как Ш может оглушать сонорную N, что она будет почти непроизносима, т.к. ее просто не очень удобно там произносить.

После всего этого я уже готова сказать "И(н)шалла" (если не знаете, посмотрите что это значит). И, думаю, что на этом я этот спор пожалуй закончу, потому что это максимально возможный аргумент в данной ситуации.
Если кто-то придумает еще что-то, я поаплодирую.

@albinka_: Вы, не охренели, вы мы мне будете указывать, что я могу писать, что не могу? Вы кем себя возомнили?
Я вам рот не затыкаю, когда вы абсолютную дурь пишите, про "структурированность и фундаментализм". Научитесь уже хоть как-то, принимать другое мнение.
Вы ещё и невнимательная, с начало человек пожелал "Всего вам плохого", а потом уже я написал - "Ну, вы совсем ку-ку? Вы ещё смерти @MarkRaffer пожелайте. " Вы же всё переврали!

Разозлили вы меня. Так, что там про убитых детей войсками Израиля, или вам это не интересно, это как обычно другое? Теперь уж отвечайте, если совесть есть?

@MarkRaffer: В том и суть, наверняка Ебанашка это из тех кто с вами воюет и кто вам вредит, под своими никами. А, задача у Ебанашки "только срать, на большее Ебанашка не способна", я вам больше скажу, уверен, что Ебанашка и мне навредит, хоть и заточена была изначально именно под вас.😃😃

@Пьяный_ёжик:
нихуя себе не доказали :D

Буквально привели кучу примеров, даже покопались в родном языке актера и привели пример оттуда, не доказали, ага, ему уже кучу людей написали, что он не прав и ни один человек не встал на его защиту, вас это не смущает?

Ну если не владеешь языком, чо лезешь то тогда в разговор? Вот сперва изучи этот вопрос, потом вставляй своим пять копеек, нефиг ему подлизывать (это тебе все равно ничего не даст :D)

@albinka_: я вас и НЕ банил, и НЕ игнорил... может с кем-то спутали?
тем более - отвечаю вот и даже лайкаю иногда.

@albinka_:
Максимальное уважение вам и вашим аргументам, только хочу вас огорчить, это все бесполезно, потому что, наверняка вы уже догадались сами, челу вообще пофиг на эти аргументы, им движет не логика, любой дурак уже давно бы понял, что он не не прав, а это все просто его шовинистические взгляды (от которых он до последнего будет отпираться, хех). Вы же увидели, что до Серши Ронан ему нет никакого дела, ибо она белая, поэтому пофиг чо там у нее с именем, а Шути чернокожий, плюс он выходец из африканской страны, а негоже негров уважать и их странные имена, если бы дело было не в этом, чел бы не загонял ни про равноправие, ни про толерантность, ни про уважение и не писал бы как оскорбление про тумбу-юмбу. Очевидно у чела какая-то ненависть к Шути (видимо он про него начитался что-то в этих наших интернетах), поэтому решил отыграться на неправильном написании его имени.
Ну что поделать, к сожалению такие люди существуют, но самое ироничное здесь это то, что он зритель сериала Доктор Кто (который про принятие и уважение и тд и тп), и смотря его он вообще не сделал никакие выводы. Как говорил один Доктор (не будь жестоким, будь добрым), это явно не про этого товарища.

@Пьяный_ёжик: Вы сами как-то обвиняли меня в том, что я везде лезу в споры со своим "высокомерным мнением". А сейчас вы влезли в этот спор без аргументов по поводу предмета спора, а просто с передергивания слов людей.
Пожелание "всего плохого" - это обычно это "понос", а не смерть. Про смерть вы написали первым и потом неоднократно на этом акцентировались. И это очевидно, если пролистать диалог вверх.

Вы сами несколько раз подчеркнули, что вам нечего сказать по данному предмету спора, но продолжали писать.
И кто, в таком случае, "лезет" туда, в чем вообще не шарит?
Ваши же слова: "Честно пишу, вообще не в теме", "Я, конечно, всё равно с английским знаком, но достаточно поверхностно", Я, не владею английским, поэтому мне трудно (не могу судить), что именно вы правы!" и после всего этого вы пишите: "@MarkRaffer звучат более логично" (в чем именно это выражается бОльшая логичность его аргументов, почему-то вы этого не указали)


А про Израиль непонятно, почему я здесь должна вам отвечать, если здесь не политический спор, а лингвистический.
И я вообще нигде не писала про кем-либо чьих-либо убитых детей, вы это сами опять придумали и спорите не со мной в данном вопросе, а со своей проекцией моего мнения. С чего вы мне пишете про совесть и про "это другое", если "не-другого" не было?
Это у вас, похоже, какая-то фиксация на смерти и убийствах.

Ну и, я понимаю, что в политических дебатах вы, вероятно, чувствуете себя гораздо увереннее, чем в лингвистическом споре и думаете, что "вот здесь-то я смогу ее размазать", поэтому пытаетесь утянуть меня на это поле. Извините, мне не интересно с вами здесь спорить о политике.

@MarkRaffer: Просто до этого я видела ваш профиль, а теперь написано, что пользователь скрыл профиль. Из этого сделала выводы)

@EmilD: И вас спрошу, Вы кто, чтобы указывать, что мне делать? Вы, что себе возомнили? Вы мне мне рот будете затыкать, или пальцы отрубать, чтобы по клавиатуре не стучал??

@albinka_: Мдя, с чувством собственной важности, у вас прям перебор, и это уже не поправишь. А про убитых детей опять промолчала, это, однако уже тенденция. Про Россию значит легко "тявкаю", а про Израиль нельзя, в методичке на это запрет прописан. Ну-ну.

@albinka_: я скрыл его для всех, кроме ДРУЗЕЙ! это не равно - заблокировал... это - то самое другое. Этакий механизм майшоус... а так - да, вас в друзья можно и добавить.

@EmilD: боооооооооооооже, да что ты несёшь? причём здесь белая или нет? К той же Серше и посконным ирландским именам есть претензии у много кого и я даже видос специальный выложил. А всё от того, что звуков - намного больше чем литер и с помощью 24 букв намного тяжелее передать эти самые звуки без выдумывания специального символа-литеры, например Щ или Ї, поэтому некоторым приходится нагромождать всякое, используя те самые 24 символа латиницы. Поляки вот чуток страдают с шипящими по этому поводу.
И да - я смотрю баскетбол, бейсбол или там американский футбол с конца 80-х и у меня нет никаких претензий к чернокожим... но к чему есть претензии - так это к лицемерию и если я вижу одно, а мне пытаются втюхать это как другое, хотя формальных поводов для втюхивания этого - нет! тут да - у меня возмущения. Ncuti - из того же ряда, что и Xí Jìnpíng (звучит как Щи ДзыПень, хотя больше подходит как Eleven).

@Пьяный_ёжик: Я вам не указывала, что делать, я лишь заметила, что у вас в этом споре нет аргументов, т.к. вы пришли и прицепились к одной конкретной фразе человека на основе того, что вы же сами и придумали (Самого Марка это пожелание, похоже не задело. Но почему-то задело вас. 1) это скорее мемное выражение. 2) Плохое - не равно смерть, плохое - это любые события от "птичка накакала сверху" до "сломалась кофеварка, вы же сами первый придумали про смерть и написали об этом аж целых 2 раза, и только после этого я ответила вам).
При этом относительно основного предмета спора у вас мыслей нет. Вы сами это признали. В своем сообщении я лишь попросила привести аргументы в пользу одной из сторон, а не просто цепляться к словам.

И я бы вам вообще ничего не написала, если бы вы мне однажды не предъявили за "неуместность влезания в споры", и то, что я в комментариях выворачиваю чужие слова. Этим занимаетесь как раз именно вы - взяли чужую фразу, довели ее до крайней точки, а потом обвинили в этом человека.
Или "это другое"? И лично вам всегда и везде можно влезать со своим мнением, которое "без аргументов" и "просто так", еще и переиначивать чужие слова. А вот когда другие "лезут" в спор, причем приводя адекватные аргументы - это уже "чсв"? :D
Вы уж определитесь)

Еще и в невнимательности меня упрекнули, но похоже это вы невнимательно прочитали то мое сообщение. Или свое сообщение. Я уже даже не знаю, что именно вы не правильно интерпретировали. Но я четко написала, что слово "смерть" относительно пожеланий первым употребили вы, и потом именно вы не раз на нем акцентировались. В чем я не права?

И да, не нужно дальше предъявлять мне, что я хочу вам отрубить пальцы, чтобы вы не писали комментарии или еще в каких-то ужасах обвинять. Этого не было в моих словах и даже не подразумевалось. Вы просто доводите чужие высказывания до абсурда, а потом спорите со своим же домыслом. Это называется апагогия.

@Пьяный_ёжик: да)

@MarkRaffer: так ты не школьник, значит, а дед? Ну это много объясняет (на самом деле нет).
Кто втюхивает интересно? Неужели актер пришел к тебе в дом и заставил силой называть его так? Если нет, то не тогда не понимаю.
В любом случае, ты нисколько меня не переубедил, а только подтвердил мои слова, спасибо)

@albinka_: что касается меня - то я щедрый человек, и всегда желаю в ответ всего того, что и мне пожелали, но в тройном, а то и в десятирном размере. Считаю, что именно такой подход максимально правильный... это как минимум заставляет других хотя бы начинать думать позитивно.

@albinka_: Очень долго и много оправдываетесь, значит, чувствуете, что не правы. Была бы права, просто бы написала, "отвали" и на этом всё закончилось. Запредельное количество ненужных букв не поменяет сути, к вашему сожалению.

А, про убитых детей войсками Израиля, опять промолчала, это уже не тенденция, это уже, что-то более страшное.

@Пьяный_ёжик:
В итоге у вас нет аргументов, похоже вы сами уже поняли, что куда-то не туда зашли и вам нечего предъявить по основной теме спора. Были бы достойные аргументы, вы бы не переходили на личности и не переводили бы так усиленно тему.
А где я была не права относительно моей аргументации или в чем конкретно невнимательна - так и не указали. Это уже не тенденция, это какие-то бездумные вихляния.

//веду с вами диалог по вашему же принципу.

Удачи вам)

@albinka_: Очень удобно говорить человеку на отсутствие аргументов, не отвечая на вопросы от этого человека??
Я, честно признался, что английским не владею и что? У меня не должно быть своего мнения? В вашем коллективном (подчеркну, именно коллективном) сраче против @MarkRaffer? У него логика присутствует в его высказываниях, а у вас только эмоции, потому "что так написали, так сказали, значит правильно именно так".
Как правильно, я не знаю, да уже и не хочу знать, но вы из-за этого незнакомому человеку "желаете всего плохого". У вас, что с головой? Специально для вас повторюсь - "Вы ему ещё смерти пожелайте, только потому, что он фамилию (имя) актера произносит иначе, так как его научили.

P.S. Что там с погибшими детьми от войск Израиля? По-прежнему игнорируете. Ну-ну.
Вы не переживайте, я потом переключусь на "структурированность и фундаментализм", но это будет чуть позже.😃😉 Там знание английского, не важно.🤣🤣

@iasra: ну это же всё не зрители должны додумывать! В том-то и дело, что потенциал у сюжета громадный, а набросано всё как-то слишком широкими мазками... Если в "73 ярдах" эту "фигуру умолчания" ещё можно было списать на общую атмосферу серии - хотя многие всё равно недовольны, что нет минимального обоснуя - то здесь такой пофигизм к деталям вообще ничем не оправдан.

@iasra: про "сухие руки" - это был укол в сторону "беспомощных мажоров", для которых даже тыканье в клавиши - испытание. Типа "попробовала бы ты заняться нормальной работой, и потом бы посмотрела на свои руки".
Мир тут очень условный и схематичный, чисто для "базовой декорации", искать в нем какие-то глубокие намеки и сокрытые подсюжеты - скорее всего страдать бессмысленным спгс-ом.
"Не в курсе кто их родители" - имеете в виду, что им вживили воспоминания об их жизни до 18 лет? Т.к. героиня была прекрасно осведомлена о своей матери.
В целом, если бы "детишек производили на убой", их бы вряд ли резко стали убивать разом по алфавиту, а убирали бы "по одному в день", под предлогом, что "родители забрали их домой" - никто бы и не удивился в этом мире, а если сказать еще, что это "потому что N стал бедняком" - остальные бы только порадовались, что его не стало :D
Ну а если у них все-таки настал день "всеобщего урожая" и нужны прям разом все жертвы - что потом? Заново наполнять мир новыми "барашками"?

Кстати, ваша идея об "особом гене темнокожих", из-за которых они не подходят для чего-то, для чего подходят белые - это и было когда-то одним из фундаментов расизма и жесткого порицания "смешанных браков" :D Если бы дело в серии было именно в этом, это уж точно бы как-то стрельнуло более открыто.

@albinka_: насчёт того что героиня прекрасно осведомлена кто ее мама. Так в роли голограммы матери показали судя по всему изображение ИИ, ту же что была "лицом" скорой.
Так что возникает вопрос, реальна ли она вообще.
Насчёт рук понятно что это был укол, но факт в том что они что-то там руками делали, сами не видя что, так как трепались по связи. И это что-то как побочный эффект, сушило руки. Может им через руки вводили какой-то препарат?
"Заново заполнять мир барашками" по видимому да, они свое предназначение выполнили, территорию очистили, новая партия на подходе) но это я так, строю догадки.

Вообще, эта идея с Твист напоминает сюжет "Злой волк". Может она смогла вмешаться и таким образом подаёт доктору и его спутникам сигнал?

@iasra: Они живут в этом мире "с 18 до 28 лет" - их туда отправляют родители, которые "могут себе это позволить", т.е. о своей жизни до 18 лет в другом месте, вероятно с родителями - они знают и помнят.
Об этом я и говорю, что если ваша теория была бы верна, тогда всю их жизнь, которая была "до 18 лет" - им должны были бы загрузить в мозг как ложное воспоминание.

@mmyau: ну я что-то сомневаюсь, что на других планетах Доктор нашёл бы им обслуживающий персонал, который водил бы их за ручку.
Конечно, условия могли быть получше, но всё-таки не настолько всё ужасно, чтобы прям хоронить их.

@id150317179: он же там словами в серии говорит - уедете туда - умрете

@EmilD: вот кстати меня этот момент напряг. Неужели местный ИИ не в курсе, что чел поменял фамилию, и ему надо напоминать об этом?

@RihterRed: ну информация об этом есть, но при сортировке списка он ориентировался на актуальные имена
Например, я бухгалтер, работаю в 1С, там на странице сотрудника есть информация об истории изменения имени. Но если я просто открою общий список сотрудников по алфавиту, он же будет там под нынешним именем

@OrangeElephant: логично, но... тогда встает вопрос о приоритетах при сортировке ИИ. Всё таки он в первую очередь машинный интеллект пусть и дофига развитый. То есть он развертывает свою базу данных, видит там людей, видит историю изменения их личных данных и выстраивает себе какой-то четкий алгоритм пожирания людишек. Да, душно рассуждаю, но в этом моменте у меня всегда включается недоверие, когда ИИ можно заставить изменить свой алгоритм, потому что ну "человек же фамилию сменил, я знаю".

@RihterRed: может ИИ все равно в каком порядке убивать, просто выбрал самый простой. Если бы напомнить фамилии на С по какой-то причине не убивали, тогда может ИИ и проигнорировал бы смену фамилии, а так, ну съедят его на пару дней позже, какая разница.

@iasra: может и так. В конце концов весь замес случился из-за того что ИИ просто достала болтовня)

@Darkes: я имел ввиду, что по намёкам доктора - у "мамы" было тоже лицо, что и в других временах у других персонажей. Тогда получается, что Линда не видела мать физически. Вот этот вопрос не раскрыли - как она жила до "Славногорода".

@D333: Скорее проблема в том, что дама "с этим лицом" постоянно встречается Доктору. Но это не значит, что ее не существует)

@Tarja89: ну судя по нику, я думаю мы одного возраста

@Sh6tnik: ну так и зачем ворчать, как старик, "ох уж эта молодёжь, старших не уважает".

@Tarja89: Ну старость наверное приходит 🤣. Дай поворчать)

@albinka_: это да, но самое интересное, мы сами в этом виноваты, так как мы же воспитываем следующее поколение. Но с другой стороны, они потом сами этого хлебнут со своими детьми, и это может быть еще хуже

@MarkRaffer: Ну, то ли не видела, то ли они мне не так в кассу попали. Подавать же можно по-разному. Да и потом, актуальность темы пока никуда не девается. Вот прям до такой степени психологической слепоты было? Где, ради интереса?

@MarkRaffer: всё, я досмотрел
Согласен на все сто, это было не просто странно, это было п****ц как странно и вообще не в духе ДК
Главная героиня сука ещё та, Доктора мало, даже Руби по ощущениям было больше в кадре

@andreyck: возможно вы не поняли о чем я - о сцене в самом начале, после того как она проснулась и пошла чистить зубы. никакого рабочего места там еще не было.
потому что я совсем не понял о чем вы.