s01e08 — Hanna

АЛЕРТ АЛЕРТ ВВЕРХ СПОЙЛЕР НЕ ЧИТАЙТЕ
@JeanSerge: вот зачем вы это делаете? Люди же смотрят и стараются сами себя не спойлерить, а вы весь кайф ломаете

@HoldenWisdom: так показывали уже че там внизу

@Mart1z: Заходя в комментарии я ожидаю увидеть обсуждение серии без спойлеров и со своими теориями, а потом к финалу обсудить, какие теории были верны. А вам советую научиться сначала мысли формулировать прежде чем писать комменты

@Mart1z: Что ты куришь?

@Mart1z: предупреждение о спойлерах это предупреждение о спойлерах в конкретной серии , а не по всему сериалу.

@deffelis: не курю.

@Mart1z: так что ты забыл в этом "комьюнити ущербных"?
тебе уже ответили, что заходя в коменты люди хотят обсудить свои эмоции и теории, а не пожрать спойлеров и испортить себе впечатление от просмотра будущих серий, зачем такое делать? и главное, как потом можно удивляться хейту из-за этого? если ты ведёшь себя, как тупое говно, то будь готов к последствиям, вот и всё

@HoldenWisdom: своим алертом , Вы меня заинтриговали и я пошёл читать спойлер (

@JeanSerge: какой смысл хвастаться, что вы читали книгу? Это делает вас каким-то особенным?

@HoldenzWisdom: героический поступок, вы меня уберегли, спасибо большое

Один в один мой коммент после просмотра)))

@It_is_different: павук не так прыгал, тут бы больше подошло сравнение с "я отмщение, я ночь, я.. бэтмен"

@Redopera: именно так... Это всё равно, что Шона Бина пригласить где-то сниматься и тут даже дураку станет понятно, что его убьют. Этакий человек-спойлер. Вот и Тим Роббинс, как только появился, так и уже моментально стало понятно, что не просто так.

@roskoshnii_jorj: ну так идите и читайте дальше, чего вы тут то пасетесь? Сериал вы явно не смотрите, нахера загаживать ветку своими комментами - решительно непонятно.
Надели на нее наручники, надели, минуту надевали, специально для таких внимательных как вы.

@AweSerg: Случай из жизни. Лет 15-18 назад лежал на компе сверху подключенный, работающий в данный момент винт (как сейчас помню, Seagate). Я его, случайно смахнул, пролетел он сантиметров 40-50 и упал на стол. На удивление, он остался "жив". :))

P.S. Настоятельно рекомендую к жестким дискам относится, крайне бережно, нельзя их ронять, стучать по ним, трясти их, потому, как правило, им от этого "плохеет".

@38_попугаев: то, что не стоит ронять -это поавда. Но, когда головки припаркованы, да еще диск находится в мягком рюкзаке, есть большой шанс, что ему будет пофиг. Уж если за сотню лет не размагнитился 😆

@AweSerg: Про размагнитился и парковку головок, это особо интересно😆, но думаю, нас народ здесь просто не поймет. Кстати, я из тех, кто помнит, что когда то, очень давно, винты желательно было парковать "софтверными" способами, а потом уже отключать комп. Это уже, позже при отключении питания, они стали автоматически парковаться и эта надобность просто отпала. Так, что парковка головок, это очень важный пункт жизнедеятельности и долгожительности жесткого диска.🙂😃

@38_попугаев: ну ваще да, если про жисть говорить, то за 200 лет точно бы размагнитился. Вон сд/двд дискам обещали 20 лет и больше жизнеспособность и что? Не выживают они столько (про специальные архивные нет инфы, эти может и выживают), чего уж про ЖД говорить

@linnlilu: C сд/двд дисками, там другая история, размагнитится они не могут по определению, но они ломаются, царапаются, в хлам запыляются, или просто не понятно почему перестают читаться.😄 Там, очень много зависит от привода, который читает CD/DVD.
Индустрия производства CD/DVD конкретно загибается, потому как флешки резко подешевели, а у них объём больше, скорость передачи данных не сравнить, да и просто удобно.

@38_попугаев: Кстати, возник резонный вопрос? В каком году была написана первая книга? Автор знал, про существование CD-дисков? Это важно.

@38_попугаев: это не очень важно. Вот например, идет сериал Ненси Дрю. Я книжки читал задолго до распространения мобильных телефонов и интернета, которые в сериале являются современной нормой.
PS: в 2011м автор Бункера точно знал об оптических дисках))

@AweSerg: К сожалению, сериал Ненси Дрю, я не смотрел, по этому, не поддержать, не оппонировать не могу, потому как не знаю, о чем речь. Если рекомендуете? То, просмотрю.😉

@38_попугаев: это пример адаптации написанного почти сотню лет назад под современную реальность. Смотреть или нет - это на ваш вкус.

@Tiinsa: в игре престолов не один главный персонаж. Просто Нэд был вводным

@Tiinsa: Ну, у ИП изначально был свой особый путь и подход к персонажам и их смертям. И как ниже подметили, Нэд не был там главным героем. В ИП нам уже с первых серий выдали целый набор героев, претендующих на роль главного и почти всех их в итоге и слили постепенно. Просто слив Нэда был самым шокирующим и неожиданным. В тот момент все мы были ещё "зелеными" и наивными, верили в детские сказки, и думали, что главных героев, тем более таких максимально положительных, как Нэд, так вот внезапно не сливают. )

Сомневаюсь, что Бункер идёт по стопам ИП. Но если, вдруг, то на это было бы интересно посмотреть! )

@xRat: ну шериф то помер (вроде бы) в первых сериях, хотя казалось что он будет ГГ.

@siberiandragon: Ну нет, какой же шериф главный герой... Сериал начался с того, что шериф вызвался наружу. Тот шериф - главная загадка истории. Умер он снаружи, или наоборот выжил. Что было реальностью - то, что видел шериф, когда вышел, или что видели все остальные внутри бункера. Главным героем нам сразу представили Джульетту, показали кучу флешбеков про её прошлое, обозначили характер и вообще полностью раскрыли нам её как персонажа. Ну а теперь вот и антагониста раскрыли. А все остальные вокруг пока выглядят как второстепенные, даже не представляю кто бы мог занять место ГГ, если бы, вдруг, Джулс и правда сейчас погибла.

А что касается старого шерифа, он ещё может вернуться и занять ключевое место в истории, при условии, что он все таки выжил снаружи. Я книг не читал, так что не знаю что там дальше, но как и многие подозреваю, что тут дело в каком-то эксперименте, а снаружи вовсе не Фоллаут, а закрытая зона с искусственными звездами на вращающемся куполе. А тех, кто вышел наружу, возможно забирают куда-нибудь дальше на опыты. Возможно, отправляют в другой бункер на следующий этап. Так что лично я ожидаю к концу сезона клиффхенгер в виде переноса действия в другой бункер, где мы, возможно и увидем старого шерифа. А точней, я ожидаю, что Джулс выйдет на ружу по какой-то причине и окажется в другом бункере, где и встретит старого шерифа...

@AtomicTroll: но мы то этого не знали ) и знатно охренели когда его выпилили )))

@Tiinsa: я читал книгу задолго до сериала, так что ничего кроме мути последних сезонов для меня не было неожиданностью

@AtomicTroll: т.е. при прочтении книги это тоже не было неожиданностью?)

@Tiinsa: было, как и красная свадьба. Но в целом было насрать на Нэда. А вот ветку Катлеты я любил

@Tiinsa: ну нет, в ИП гг - это Джон и Дейнерис, остальные так, просто примечательные персонажи, с которыми гг взаимодействуют

@cyberdaphna: атата, а зачем написали бункерОВ)))
это можно считать за спойлер, что их несколько

@iken: Зачем нужны сервера и сисадмины, если не будет электричества и еды?? Без наличия электричества, сервера моментально превращаются в дорогостоящий хлам. А без наличия еды, сисадмины, через неделю тупо сдохнут. :))
Замкнутой экосистемой бункера, могут легко управлять люди, которые исполняют строго прописанные инструкции. Вы, что думаете, не было бункеров лет 80-100 назад, когда не было серваков и сисадминов??

@38_попугаев: большевики передают привет подобным маняфантазиям. любая кухарка может легко управлять бункером по строго прописанной инструкции, ага. ну и особенно интересно стало узнать про бункеры столетней давности, в которых до сих пор автономно живут люди, прячась наверное от ужасов первой мировой

@iken: Ну да, на случай ядерной войны бункеров не строили? Согласен, временной ряд другой, не 80, а 70 лет. Так, что там, в то время с серверами и сисадминами?? Жизнеобеспечение было полностью просчитано и обеспеченно, и серверов и сисадминов не было, а были элементарные инструкции.

@38_попугаев: если ты реально не видишь разницы между бункером для временного проживания на случай чс и бункером, в котором несколько тысяч людей живут постоянно почти два века, о чём ты вообще тут пытаешься рассуждать?

@iken: О том, что без электричества не проживешь и без еды тоже, а вот без серверов и сисадминов легко.
Прямые связи между людьми устанавливаются элементарно, одни выращивают еду, вторые дают энергию. Одни дают энергию, чтобы те их кормили, вторые их кормят, чтобы первые им давали энергию. А все вместе, они обеспечивают медицину и образование. чтобы первые давали энергию, а вторые еду.

@38_попугаев: В сериале этот момент упущен, но сервера на самом деле нужны для целостной работы бункера. Тут буквально взаимосвязанные вещи - генератор получает энергию, сервера отвечают за внутренние системы всего бункера, включая вентиляцию, например. Одно без другого просто не будет работать.

@38_попугаев: как ты себе это представляешь? механики взбунтовались, объединились и резко вырубили себе питание? или пошли планомерно резать провода на верхние этажи? это буквально выстрелить в ногу, чтобы забыть о боли в голове. везде будет один и тот же исход, низшие уровни могут себе максимум хозяина поменять, но никак не избавиться от него

@AtomnijPchelovek: Зачем резать провода?😃 У вас, странное представление, что такое электросеть? 🤣🤣 По секрету расскажу, если мой сосед по лестничной площадке захочет, мне нагадить, то он тупо на лестничной площадке расхреначит рубильник и счетчик электроэнергии. В результате, электроэнергии не будет только в моей квартире, а во всём остальном доме даже никто не заметит, мой инцидент с соседом. 🤣🤣

@iken: и умеют производить такие вещи, как одноразовые шприцы и одноразовые перчатки, а мониторы за 100+ лет ниразу не пошабашили и продолжают работать. Ну хоть писателю за честность можно пожать руку, что он признался, что нихера не понимает.

@aitras: спасибо большое

@Чучело-Мяучело: Это юмор :)
Фергюсон иногда закусывает губу и это отчасти стало мементичным делом . Не то что бы она это прям постоянно делала что в фильмах/сериалах , что на интервью, но некоторым это бросилось в глаза (а том числе и мне ). Поэтому когда она опять закусила губу в серии , то меня это улыбнуло . Вот и отметил сей момент в комментариях)))
Как пример https://youtu.be/zN4fcBZs3ZM?si=B97LcXoQQvjvqInS
Типа что Ребекка которая игриво закусывает губы – это канон ! В смысле классика , но для юморного эффекта решил канон . Вернее даже КАНОН 1!1!!¡!!!¡¹¹!!¹!!23!!?¿!!?¡!1 :)
Так что ничего такого что Ты не понял этот прЕкол . Тут даже не в "молодости " да "ранности" дело ))

@FRFD: Про закусывает губу понял, про всё остальное, не понял. Просто не знаю. Для меня не понятно, что означает "КАНОН 1!1!!¡!!!¡¹¹!!¹!!23!!?¿!!?¡!1 :)"
Наверное это и к лучшему. Не объясняйте, для меня это сложно, не пойму.

@Чучело-Мяучело: Рано сдаваться , ничего тут сложного нет :)

Вообще канон, с этимологической точки зрения, это , скажем так, общепризнанная база, истина. Однозначно верная информация. Ну, это объясняю своими словами. Но лучше привести какой-нибудь классический пример . Допустим если взять Звёздные Войны (франшизу) . Каноном считаются три трилогии фильмов . Сейчас наверное ещё и сериалы какие-то тоже теперь часть канона. А условный фанатский рассказ про события по этой вселенной уже не считается каноном , то есть информация из него никак не влияет на условный канон Звездных Войн :)

А конкретно в моём комменте слово "канон" имело скорее шутливо-ироничный характер , собственно дабы это подчеркнуть специально и написал капсом и с тонной восклицательных знаков , будто в этот момент дичайше неистово стучал по клавиатуре в бешенстве ахахаха 🌚✌🏿

В общем можно перефразировать так : Фергюсон вновь закусывает губы, это так в её стиле , что прям классика уже :)

@FRFD: "Фергюсон вновь закусывает губы, это так в её стиле , что прям классика уже" - я так понял. Причем тут Звёздные войны? и куча текста?
Вы в одной короткой фразе, которую, я процитировал, всё сказали. Канон, не канон, это уже не важно, главное простыми словами донесли мысль.

@Чучело-Мяучело: Надо было уточнить что непонятно не конкретно слово канон, а вся словесная конструкция что означала )))

Главное что все всё поняли по итогу :з 💁🏿

Мне кажется они бы не стали просто так такую драму разводить с этим прыжком)

@artdnsv: увидим. Но она в порядке это 1000%

Из Буковины?😳☺️

@MarkRaffer: с чего вы это взяли?))