s02e10 — Episode 10

@palebrokko: это большая проблема многих произведений, обычно в прошлом всё почти как и сейчас, в том числе общение/поведение персонажей, только костюмы и декорации того времени)

@Maniak_D_S: думаю, Вы ничего не понимаете в девушках. Не бывает никаких типов. Всё люди разные и всё.
И я написала: "можно было это отметить, но не разжевывать". Если хочется, если им кажется, что в этом есть смысл, пусть показывают. Но не в ущерб основному сюжету.
Я не сильна в режиссуре. Я, как потребительница, просто смотрю сериал и мне не нравится. Я смотрела много чего, и могу сказать, что есть лучше. Я не могу Вам по полочкам разложить, что конкретно и где именно было неправильно сделано. Это работа кинокритиков. Я лишь говорю о своих ощущениях от просмотра. И на своём, не профессиональном уровне, я говорю, что можно было сделать лучше. Потому что неоднократно видела лучше. А вот в тех сериалах, от которых я в восторге, только кинокритики уже смогут увидеть недочёты. В общем, я о чём? Если, к примеру, музыкальная группа играет замечательно на потребителя - это ещё не значит, что в профессиональном плане ими будут также восторгаться. Но если даже потребители негодуют, то это показатель того, что они очень явно где-то и что-то делают не так. Настолько явно, что даже не надо особых знаний иметь, чтобы это увидеть.
Общение - важно, но и важна еда. Всё вместе помогает создать атмосферу. А например кроссовки, которые Вы надели на посиделки - мелочь, о которой и говорить незачем. Не нужно сравнивать общение (что для каждого важно) или шашлыки с седлом и штанами. Эти мелочи не играют роли абсолютно никакой.
А если, как я уже писала, в этих штанах и был какой-то смысл, то говорили бы об этом не в ущерб всему остальному. Когда экранного времени мало, они решили уделить время (если перевести на ваш пример) кроссовкам, нежели общению и шашлыкам.

@idrita7siniy: если эти мелочи не важны как вы написали, то главные герои вообще могли голыми ехать на лошади, все равно это не важно как они одеты. А вы не шарите наверное в науке, которая определяет "типы" всего, все люди разные, но их можно сбить в общие черты и это уже создается "типаж" (характер, внешность, мировоззрение). Я не хочу и не хотел оскорблять вас, обосрать как-то, на вкус и цвет товарище нет как и мнение об этом сериале. Вам он не очень а мне очень даже не плохо, я не писал, что он идеален, понятное дело, что можно сделать лучше.
А кинокритиков вы так вознесли, как бут-то их мнение самое правильное.
Стоит только возразить мнению кому-то, тебя сразу минусят. Система эта меня всегда смешила как и логика людей которые минусы ставят. Так как я встречал человека, которому поставили 50 минусов только за его национальность, один поставил и стадо подхватило.

@Maniak_D_S: лично я вам поставила минусы за безграмотность (и тут имею в виду не только школьную программу по русскому языку)

@Anne2270: я вам минус в ответ ставить не буду, я минусую только за спойлеры или когда человек оскорбляет другого, а если я не согласен с мнением другого человека то просто не ставлю "+" ему но не минусую. Не то, что это будет сказано в мою защиту, но у меня в школе по русс. языку было 3.

@Maniak_D_S: на счёт дизлайков скажу: вообще-то мы тут оба друг другу "возражаем", так что минусы ставят не за то, что Вы "возражаете", а за то, как Вы это делаете и что говорите. В общем, за Ваше мнение. Сразу оговорюсь, что люди разные и каждый делает по своему и из-за своих определённых мотивов. Вот девушка выше ставит минусы из-за ошибок. Я ставлю минусы если не согласна с мнением. Но в любом случае, я всегда говорю: боитесь узнать реакцию людей на Ваши слова-не пишите их. Всё просто.
И я не стану переживать, если под моим мнением будут минусы. Потому что это совершенно нормально - быть несогласным и думать иначе. Или если я где-то допустила ошибку, буду рада указанию на неё, потому что тогда больше не буду её делать. Более того, я была бы рада и продуктивному диалогу, так как в этом случае можно научиться чему-то полезному и узнать что-то новое.
Подытоживая, дизлайки/лайки переоценены, Вы никогда не узнаете, что конкретно за этим скрывается. Так что и переживать не о чем.

@Maniak_D_S: если поделитесь этой наукой и желательно ссылками на статьи (и не просто статьи, которые любой может написать) учёных или людей, которые проводят исследования в этой области и в то же время делят девушек всего на два типа, то буду Вам признательна. Потому что без ссылок, это только Ваше мнение. Но если нет, то мне было бы интересно почитать.

@idrita7siniy: я не переживаю за минуса, даже по той причине, что они ничего не дают по сути. Просто иногда смешна причина по которой их ставят, я вам уже писал, что человеку поставили минус за его национальность (вот скриншот). Если перейти в поддержку через профиль, то там есть статья в разделе "сообщество", она называется " Жалобы на профиль и/или возможность добавлять в черный список", вот там поднята эта тема минусовщиков. Можете почитать там комментарии (мои там есть) и узнать моё мнение на счёт этого. Люди там пишут, что у них армия хейтеров, которые через профиль видят, что вы комментируете и просто минусят ваши отзывы с 15 аккаунтов

@Гамулятор: хотелось бы написать много, но напишу мало. Я думаю вы поняли саму суть того сообщения на которое вы ответили и того же скрина, но вы умудрились главный посыл закопать поглубже и сконцентрировать основное внимание на теме "Украина, украинство" и подать это под соусом "обосрать одних и возвысить других".

@Гамулятор: в конце марта 2022го, когда война идёт уже больше месяца, а блокада Мариуполя уже унесла тысячи жизней, ваш комментарий звучит совсем иначе, чем когда он был написан. искренне надеюсь, что с тех пор ваше мнение изменилось, хотя и понимаю что вероятность этого невысока, скорее наоборот…

@lohvinenko_yana: рада, что Вы со мной согласны)
Я книг не читала, поэтому смотрится тяжело. Я думаю, если уж снимать сериал, то он должен быть самодостаточным и неважно по книге он или нет. Если бы тут так было, то и вопросов и претензий бы не было. Может они думали, что многие читали книги и потому не заморачивались? Это маловероятно, но всё же думаю возможно. Других причин такой съемки+монтажа+сценария я просто не знаю. Мне не понятно почему первый сезон был ещё более ли менее, а второй сделали таким?
К слову о самодостаточности. Игра престолов самодостаточная, там конечно у меня были вопросы, но на них всегда можно было найти ответы и для тех кто внимательно смотрел, даже вопросов не было, я думаю. Это я иногда была не слишком внимательна. С Ведьмаком похожая история, как с Открытием Ведьм. Там тоже много всего непонятного, я вот в игру не играла, книг не читала (если они есть, я даже не знаю), и некоторые вещи мне не понятны. Может причина в том, что режиссёры+сценаристы изначально ориентируется на людей, которые играли в игру/читали книгу? Для меня же это странно, неужели они не верят/не надеятся, что их детище заинтересует и кого-то помимо тех, кто уже сталкивался с этими вселенными? Или это рассчитано на то, что зритель посмотрит заинтересуется и пойдёт покупать книгу/игру? Не знаю. Может в этом и есть логика. Я предпочитаю смотреть сериалы и когда так плохо снято, мне не хочется лезть в книгу и искать ответы. Я бы скорее прочитала песнь льда и пламени, хотя вопросов к сериалу у меня нет, нежели стала бы искать ответы в книгах по сериалу, который объективно зажували.

@Cheangl: спасибо)
Антураж и костюмы, это конечно круто. Мне это понравилось и пожалуй, если бы они закосячили и тут, я бы забросила сериал окончательно.

@молчаливая: технически, не друг за другом; с разницей в больше полугода. Но третий уже почти отснят, еще пара недель съемок осталась.

Это для экранизации и красивой картинки так сделано, по книге же она в полете заморозила эту каплю крови и Хабард не смог увидеть ее воспоминания, но технически выполнила обещание дать каплю)

@widenser: нет, в книге тоже была капля, и он ее выпил. Воспоминаний не увидел, но, и в книге, и в сериале, узнал ее настоящую фамилию - Бишоп (в прошлом она везде представлялась фамилией Ройдон).

@widenser: видимо, чтоб было больше линии Мэтью и Фиби :)

@juliakey: малыш Джек точно доживет до встречи с Дианой и Мэттью в будущем (став вампиром), но там будет очередной твист с так называемым "бешеством крови", которое Джек унаследует от своего сира. Так что следите и не переключайтесь, как говорится)
А насчет потрошителя - нам уже показали Бэнджамина Фукса, который еще покажет свою сущность.
Он и Джек - это разные лица (если что) :)))

@молчаливая, @juliakey: рада, что есть те, кто читает книги, и те, у кого такое же буйство фантазии сериаломана😁 читать буду однозначно!)

@juliakey: еще один трибрид нас ждет?)) тогда это предсказуемо будет и уже повторяется

Ох, вы точно удивитесь 3 сезону, потому что он будет весьма непредсказуем и бомбическим

@молчаливая: можно хоть предупреждать о спойлерах заранее? Хотелось бы узнать судьбу Джека самой и удивиться их встрече в третьем сезоне, который ещё не вышел...

@молчаливая: ну и зачем ты проспойлерила? Язык за зубами не держится?

А какие последствия будут тому, что она убрала с карты места проживания ведьм, по которой Изабо пойдёт убивать их?

@sofi_ch: в книге этого не было :) Диана у Филлипа училась как устраивать званные ужины по традициям вампиров, читала книги в библиотеке, и пробовала ставить алхимические опыты

@yoggik: она ее заморозила, чтоб ровно капля ему досталась, не больше. И по капле он смог увидеть только ее настоящее имя.

@EvraKnight: спасибо за нормальное пояснение, а то все пишут имя нового вампа как прописную истину, а нам еще этого не показали, как и то что Кит демон.

@Lanfir777: в первом эпизоде (у меня лично таймстемп 5:55) Диана говорит Меттью "can't believe Christopher Marlowe is a demon" как перевели не знаю, у нас в переводе постоянно что-то пропадает, к сожалению :)

@T4nk0: А по сроку жизни? Так же как и люди или дольше проживают?

@mad1van: как люди :) и деймоны и ведьмы живут как люди.

@widenser: аааа, спасибо, ожидала чего то помощнее)) типа энергетический купол)))