s02e10 — Trust No One

@AnastasiaMaslova: "В 2003 году Эйвери вышел на свободу — и подал иск к округу Мэнитуок, бывшему шерифу и окружному прокурору на 36 миллионов долларов. А 31 октября 2005-го штат Висконсин принял «закон Эйвери», направленный на то, чтобы снизить число несправедливо осужденных. Но в тот же день рядом с трейлером Эйвери пропала фотограф Тереза Холбак. Еще через несколько дней на свалке нашли автомобиль жертвы, следы крови, а в ней ДНК Эйвери. И его снова арестовали."
Выглядит как месть + стечение печальных обстоятельств

@zaparil: то, что это недоразумение стало судьёй удивляет гораздо больше, чем то, что он оказался совершенно не в себе.

@cmtz: третьего не будет(
разве что году так в 2048, когда Брендан выйдет)

@to7op: +
В первом сезоне было очень много записей с зала суда, а во втором сезоне таких видео нет, поэтому создатели сериала начали добавлять воды, для объема. Очень много воды основано на эмоция родных и близких, их поездки к Стивену, домашний быт. Я не против этого, но в каждой серии это добавляли, повторяясь.

@to7op: + 100, шоу одной пожилой адвокатши, первый гораздо круче был

@uil: извращенцем был не парень Терезы, а Бобби Дасси. У Кэтлин несколько подозреваемых же, против бывшего Терезы играет момент с ежедневником

@uil: я думаю, логика американского правосудия в том, что если полиция что-либо сфабриковала в деле даже против отъявленного негодяя и явного убийцу, то такие дела надо пересматривать хотя бы для того, чтобы эти действия полиции не могли повториться против действительно невиновных людей в будущем.

Поэтому надо бить полицию по рукам каждый раз, даже если их жертва действительно виновна. А если без этих сфабрикованных доказательств остаются только теории и домыслы – то пусть лучше виновный будет на воле, чем невиновный в тюрьме.

@uil: виновность человека должны определять улики, а не мнения, а если все улики подложены - то какое обоснование может быть у таких мнений ?

@АлинаКипр: Спасибо за упоминание этих проектов. Надо ознакомиться, люблю качественные документалки.

@АлинаКипр: спасибо, надо будет посмотреть

@ПавелРазумовский: да мне вот первый сезон не понравился именно потому, что он был супер односторонний и игнорировал факты стороны обвинения, но вот во втором сезоне все встало на свои места

@capricorn37: Вот и мне втрой сезон зашёл даже лучше первого! Оторваться не мог от просмотра и хотелось чтобы сериал не заканчивался. Невероятный детектив в реальной жизни!

Про нее можно целую передачу выпустить по всем 17 делам о невиновных в тюрьме ✨🥰

И да, я всё-таки верю, что Стивен невиновен в этом кейсе. Под другими сериями были комментарии по поводу того, что он звонил Терезе со скрытого номера, что на капоте был его пот, что он грубо общался со своей второй подружкой-алкоголичкой. Я не берусь судить о том, какой Стивен человек, какая у него семья, какой у него уровень IQ и т.д. Но второй сезон нам привёл достаточно аргументов для того, чтобы сделать вывод, что дело было сфабриковано, о многом умалчивалось и много скрывалось со стороны полиции.
1) отпечаток мозга Стивена - это ж просто пушка, человек без проблем соглашается на эту экспертизу и проходит её на ура;
2) звонки, которые принимала Тереза, уже после того, как уехала от Стивена, местоположение во время этих звонков; то, что собаки побежали именно в тот карьер, а не к трейлеру Стивена
3) отсутствие ее крови в трейлере, в гараже, отсутствие частичек костей на пуле якобы с её ДНК
4) то, что в ее машине кровь Стивена (при чём явно нелогичность расположения мазков и капель), и при этом нет его отпечатков
5) запись звонка Колборна (если не ошибаюсь) в участок, где он называет номера машины Терезы, ещё до обнаружения самой машины на свалке
6) да сам факт того, что убийца стреляет в голову жертве в гараже, кладёт ее тело в багажник (судя по кровавым следам волос Терезы), а может и просто отрезанную голову, потом вытаскивает обратно, сжигает, и машину прячет у себя же на свалке - это кажется полным бредом
7) бывший парень Терезы Райан зачем-то говорит о том, что она разбила фары на машине (хотя до момента смерти с машиной было все в порядке), откуда-то у него берётся ежедневник Терезы (хотя опять же до момента смерти он был у неё), он угадывает ее пароль от телефона и распечатывает ее звонки (а как говорилось ранее, несколько звонков были удалены), он направляет людей именно на свалку Эвери и только им даёт камеру (ну так, на всякий случай), которая пришлась (о чудо) кстати, он без проблем шарится по участку Эвери, хотя по-хорошему он должен быть в кругу

подозреваемых (а такое чувство, что версии с подозреваемыми, кроме Стивена, вообще не рассматривали);
8) Бобби Дасси и его компьютер - это вообще абсурд. У чувака находят кучу извращений, кучу мертвечины на компе, и об этом просто умалчивается, и все это время диск хранится не как улика, а просто у детектива Фассбендера.. и при всём этом, Бобби свидетельствует против Стивена (хотя мы потом узнаём, что говорил он неправду), создавая взаимное алиби со своим отчимом Скоттом. К слову, сцены с Барбарой у меня вообще не вызывали тех чувств, когда показывали Аллана и Долорес. Такое чувство, что ей насрать на бедного Брендана, она просто играет на камеру, и сама она создаёт впечатление жестокого и чёрствого человека
9) по поводу аргументов против Стивена с отпечатком пота на капоте, мне кажется, Кейтлин доступно объяснила и показала наглядно, что нужно было дотронуться к этому капоту как минимум 500 раз, чтобы оставить такое количество ДНК. И к тому же, всплыл факт, что у Стивена после задержания взяли мазки с паховой зоны, но тампоны были выброшены якобы из-за ненадобности (а по сути ничего не стоило вытащить их из мусорного ведра и использовать для нанесения «улик»)

@SvetlanaMorgan: благодарю! Добавила в избранное)

Умоляю, скажите, где вы смотрели все остальные эпизоды, помимо первых двух?