s02e09 — The Coat Hanger

@Sovereign: Ага, она единственная успокаивала меня на протяжении сезона :) Кажись, мне к ним пора Х)

@chch93: не хотела показаться резкой, прошу меня извинить, если произвела такое впечатление: тема уж больно злободневная.
Однако хочу заметить, что отклонения, имеющиеся у ребенка Ланы, невозможно было спровоцировать такой попыткой аборта. Физические увечья нанести возможно, а вот психические - никак. Поэтому конкретно это ее действие никак не повлияло на плод.
И нет, вопросов нет)

@chch93: доброго времени суток! "и да, я понимаю, что она в тот момент находилась в отчаянии, но делать это так - ужасно в первую очередь и для своего тела тоже. Подобный процесс должен проходить только под наблюдением врача."
Немного не согласуются два предложения, сначала понимаете, но потом все равно должно быть только так-то и так-то. Видимо все же не понимаете. Хотя до этого пишете, что рассматриваете конкретную ситуацию.
В конкретной ситуации было два выбора. Оставить ребёнка или варварским методом вызвать выкидыш или аборт (точно не знаю, как назвать). Всё. Других никаких выборов нет. Если рассуждать, как должно быть, то не хватит всего количества символов в сотне комментариев. Потому что вообще психбольницы не должны такими быть и священнослужители. И всё вместе. Но возвращаясь к конкретной ситуации, тут в целом всё не так, как должно быть, на то это и ужасы.
А по поводу того, что она и себе этим вредит, то, если бы Вы, как Вы сказали, понимали, в каком отчаянии она была, то не говорили бы ничего о том, кому она и как этим поступком "вредит". Потому что она не считает, что она вредит, значит это не так для неё, значит для неё меньшее из зол это засунуть в себя вешалку, чем вынашивать ребёнка от насильника. Может быть для Вас "понимание" это что-то другое, но для меня это означает, что мне понятно, почему ГГ так поступил(а) и иначе поступить не мог(ла), как бы я лично к этому самому поступку не относилась. Соответственно, я принимаю этот выбор и не говорю о том, что он(а) не должен(на) была так делать, а должен(на) была сделать то и то и подумать об этом и этом.
Конечно, это все строится на моей субъективной оценке и логике, но в ситуациях, когда я не понимаю, почему ГГ так поступил(а), я и не говорю, что понимаю и из-за непонимания как раз и возникают вопросы (у меня) и иногда осуждение.

@chch93: также Вы пишете, что Вы за личный выбор каждой, рожать или не рожать, "и никто не вправе лезть тебе в трусы и осуждать твой выбор", НО В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ Лане всё же стоило подумать о последствиях своего выбора, она же может навредить ребёнку, ребёнок ни в чем не виноват, из-за неё он мог вырасти психически нездоровым (думаете Вы). Мне кажется, если уж придерживаться каких-то взглядов, то не взирая ни на какие обстоятельства. То есть, если Вы действительно думаете, как написали, то откуда здесь бОльшая забота о ребенке, нежели о свободе выбора конкретной женщины? Откуда, то самое "залезание в трусы"? Женщина должна в 1 очередь подумать о себе в такой ситуации, а потом уже о ком-то другом. В самолёте маску на себя сначала надевает взрослый. Если мать не в состоянии помочь себе, то и ребёнку не будет в состоянии помочь и вырастить его здоровой (или хотя бы более-менее здоровой) личностью. И уж явно Лана, делая то, что делала, не думала о том, каким этот ребёнок вырастет, она рассчитывала, что он умрёт. Так что зачем ей было думать, и даже вернее КАК она могла думать о том, как повлияют её действия на развитие плода, если она делала всё, чтобы он не выжил вообще.

@Tristia: честно говоря, я думаю, пусть Вы и сделали определённые выводы на основании коментария @chch93 , то мне не кажется, что они были необоснованными. Возможно заходящие куда-то вперёд, о том, о чем в конкретном комме не упоминалось (про жертв маньяков), но на счёт Вашего мнения о мнении @chch93 по ситуации с Ланой, я с Вами согласна. Это было осуждение матери и вопросы, Вами заданные мне показались верными. Возможно, сейчас Вы пересмотрели свою точку зрения, но с той, которую Вы высказали сначала я отчасти согласна (в какой именно части я уточнила выше).

@Tristia: а по поводу отклонений у ребёнка. Во-первых, его отец психопат (или возможно какое-то другое определение, я не сильна в этом, честно), каковы шансы, что у него родится психопат? Понятное дело не 100 процентные и наверняка не 50%, но все же влияние у этого довольно весомое на мой взгляд. Далее. Есть рецессивные гены. Я не уверена, на счёт наследования именно психических расстройств, но думаю (и это не 100% инфа, я не учёная), что это может наследоваться, и даже если женщина или мужчина не проявляют никаких симптомов психического расстройства, это не значит, что у них к этому нет предрасположенности. Поэтому вне зависимости от действий гг, ребёнок мог таким родиться, либо потому что у него был таким отец, либо потому что был таким отец+ возможно у мамы был спящий ген, скажем по-другому, предрасположенность к заболеванию. И вот так все могло сложиться, что столкнулся активный ген+ещё один такой же, только теперь его ничто не подавляет. По поводу психического расстройства и физических повреждений. Конечно там у неё ребёнок не сформирован ещё, хотя не понятно какой у неё срок, но допустим совершенно небольшой. Физические повреждения мозга например могут повлечь за собой и возникновение психических расстройств, но не будучи эмбрионом в утробе матери. Так как если бы там были бы какие-то повреждения мне кажется ребёнок бы не выжил. Поэтому я больше склоняюсь к тому, что это просто генетика и ничего более.
Оговорюсь, что всё, что выше, это просто моё мнение, оно не может быть истинно верным и правильным, я не основываюсь ни на каких известных учёных и по этому вопросу могу ошибаться, поэтому, если кто-то захочет мне поверить просто на слово, то не стоит. Я рекомендую погуглить, пообщаться с кем-то, кто в этом разбирается и отталкиваться от его слов.