s12e04 — Keeper

@Visionaire: Думаю для этой серии это был самый деликатный способ объяснить отсутствие Томаса. Очень насыщенный эпизод - они там по всем горам аппалачи скакали, неоткуда взять время на достойные объяснения (а я настаиваю, чтобы это адекватно вписали в сюжет) Хотя, может это мне кажется, но в момент когда Росси говорил про Хотча все погрустнели(

@Visionaire: ну наверняка Хотча выведут несчастным случаем по пути из командировки. как только уладят все юридические моменты - так сразу.

@cabaret_boy: а жаль, очень жаль(((

@cabaret_boy: ну все таки там не 150 персонажей, их же прописывают

@sveths: было-было, специально пересматривала. Во втором сезоне (серия 21), когда они летели в самолёте, Прентисс рассказывает, что её дедушка жил во французских Альпах, она часто там бывала и практически выросла в лесу.
А Джей-Джей говорила, что боится леса.

@Dashusik: ну частое бывание во французских Альпах не обязательно должно помешать ей быть городской.

@ann-slay: я так поняла что он звонил очередному доктору который мог бы ей помочь. а совет росси как раз был в том что очевидно лучше ей может не стать, а третить время на врачей которые ей не помогут не стоит, лучше просто провести столько времени сколько ей отведено вместе. так что да, не послушал он совета росси.

@Dolorous: а я так поняла, что он звонил лечащему врачу его мамы, чтобы договориться о встрече, когда прилетит в Вегас. Хотя... посмотрим.

@Соболь: ну кстати, в этом сериале как раз режиссеры не смущаясь жертвами делали детей, стариков, животных, беременных ...
а в отрыве от сериала - почему, возможно, тут тоже делается акцент "дети / не дети" - это тот факт, что категоризация преступления ведется исходя из нескольких факторов, одним из которых, помимо числа пострадавших, кто является жертвой - ребенок или взрослый.
Если обращали внимание в других детективных сериалах: похищение взрослого ну окей...., а похищение ребенка - сразу "код красный" или как оно там классифицируется...

@cabaret_boy: делать-то они делали, но только на детей они вот ТАК реагируют. Ни на одну другую категорию такой реакции нет. Разве что взрослый может как-то себя защитить, может придумать, как сбежать, как подыграть и всякое такое, а ребёнок нет - ну тут опять же, что за преступник, не каждый мамкин психопат, с которым можно поговорить и на сочувствии выехать.

@Соболь: ну правильно, смерть ребенка всегда априори воспринимается болезненней, чем взрослого (мы сейчас не про родственные связи, а в общем и целом) - это нормальная реакция взрослого человека со среднестатистической "душевной организацией" )))

По себе сужу, когда на экране показывают преступление, совершенное над ребенком или животным - это эмоционально воспринимается куда с большей чувствительностью, чем убийство взрослого человека. Уровень сочувствия, негодования по отношению к преступнику, жалость (если хотите) - все это сразу взлетает на несколько пунктов вверх.

И да, вы абсолютно верно заметили, что дело тут в инстинктивной оценке незащищенности и неравноценном соотношении сил с преступником. Мы не говорим сейчас о частных случаях: дети психопаты-убийцы режущие ножами своих взрослых родителей, животные-герои фильмов Челюсти, Анаконда, Птицы итд... где по сюжету идет смещение ролей.

Потому для меня, например, тут все было абсолютно логично и не вызвало недоумения.

Тем более , что такая расстановка приоритетов и реакция, повторюсь, абсолютно стандартная не только для большинства детективных сериалов, фильмов итд , но и жизни...

как-то так))))

@cabaret_boy: ну вот а для меня это неприемлемо. Жизнь не становится менее важной от того, что сколько-то человек уже "пожил", мол, и хватит ему. Тогда и к женщинам, пострадавших от насилия, надо так же относиться, потому что они слабее преступника и ни в чём не виноваты, но хрен там плавал. Животные - другое дело, их обидчиков, как правило, и не ищет вообще никто, поэтому их мне действительно жаль, у людей (любого возраста) хотя бы есть права согласно Конвенции о правах человека.
Это как когда сгорела "Зимняя вишня" - по всем каналам дети, дети, сколько детей, а как же дети, всякое такое. И в дополнение - а также столько-то взрослых. Про контактный зоопарк, который там был, вообще ни слова. Дети - это такие же люди, только с меньшим количеством социального опыта, ничем не лучше и не хуже взрослых. (А чисто с экономической точки зрения взрослые вообще гораздо более ценны, потому что у них уже есть пресловутый опыт, хотя бы начальное образование, профессия, как правило, и они могут работать и платить налоги, государство не обязано их содержать).

UPD: вовремя наткнулась на мем в инстаграме:

"если есть детский шампунь, который не щиплет глазки, то зачем делают шампунь, который щиплет глаза для взрослых?
А потому что ты вырос. Тебя больше не жалко. Скажи спасибо, что тебе вообще есть чем мыть твою пустую голову.
мой и плачь, падла.
мой и плачь".

@Соболь: мне кажется мы с вами углубляемся немного в другое озеро)))

Данная модель поведения противоречит вашему восприятию - в этом нет ничего плохого - мы все индивидуальности и у каждого из нас есть свои приоритеты, свои взгляды и убеждения - и в этом мы можем не совпадать между собой, что, бесспорно, ценно и имеет свои плюсы.

Но вы не можете не признать, что ваша позиция является скорее отличной от, чем скажем так: общепринятой. Мы все смотрели миллион фильмов, где идет градация кого спасать в первую очередь, например "женщины и дети сначала", где есть выбор у героя "умрешь сам или я застрелю этих невинных детишек" и еще много таких примеров в том числе из реальной жизни.

Чем бы хотелось резюмировать - говорить, что героиня под фразой "Ну хоть какая-то хорошая новость!" имела ввиду , что взрослого расчленить - это хорошо, а ребенка плохо - это в корне неверно.
Суть в том, что на фоне всего пи**ца, который творится факт, что среди жертв нет детей - ЭТО хорошая новость.
А то, что вы не согласны с такой (условно назовем ее весьма грубо) "шкалой ценности" - это не может служить упреком ни к героине, ни к сценаристам - это , если совсем утрировать, попадает под рецензию "Она плохая актриса - почему? - потому что я не люблю блондинок!" ))))))

я искренне надеюсь, что я смог донести свою мысль и не обидел вас чем-либо случайно)

@cabaret_boy: моя позиция по большинству вопросов отличается от общепринятой, и знали бы вы, как мне пофигу))
Количественно - да, есть разница в спасенных жизнях. Качественно - никакой. Не война, чтобы в первую очередь спасать тех, кто заново населит планету.
Я думаю, тут только вот какая разница может быть действительно объективной - психику ребёнка после травмирующих событий восстановить труднее, чем взрослого. Поди знай, ещё сам в серийные убийцы подастся. У взрослого всё-таки есть на что опираться внутри собственной головы, дети в этом смысле не защищены.