Звездные врата: Истоки

@Dark_Punk: Если учитывать те три вопроса выше, то это уже шесть вопросов.

@E-K: Меня забавляет, что видимо в SG1 целую секретную базу в горе построили и тратили несколько миллиардов в год на энергию, потому что у них не было аккумулятора от машин 1938 года... тогда видать атомные аккумуляторы ставили...

@the_kondrat: Наверное, поясню. Первая серия более-менее норм, но Врата выглядят крайне долбануто (ну реально же пластик), плюс желание подлизнуть фанатам фильма 94 года (сделав несветящиеся шевроны) - ну не знаю.
Изменение размеров Врат в меньшую сторону - ну хз. Тоже не самое лучшее решение. Хотя с размерами у SG всегда беда была.

Реквезит в целом норм (кроме Врат... ну и, наверное, медальона, который выглядит слишком новым), пока я не дошёл до 3-й серии. Вот там жопа.

Ещё несколько печалит сам сюжет. То есть по сути этот фильм нам заявляет, что вся команда SG-1(в т.ч. тех учёных, которые исследовали Врата) - просто крайне тупые персонажи, так как какой-то рандомный нацист нам за 5 минут всю логику Врат рассказывает, просто понимая это хрен пойми откуда (ну тоже своего рода рояль в кустах).
Про многочисленность отряда нацистов уж молчу.
Короче, пока что я не вижу, за что можно похвалить этот сериал кроме того, что могла быть и хуже.

Кстати, бесит крутящаяся камера в конце.

@pantheos: вы ещё поймёте, что 10 минут - это плюс))) Более длинные серии смотреть было бы трудно.

Отвратительно почти всё: актёры и их актёрская игра (особенно голоса и акценты - ни разу не 38'й год), операторская работа и серии по 10 (десять!) минут, которые заканчиваются, не успев начаться.