Описание
В наше время строители находят скелет молодого мужчины. И по останкам следователи устанавливают насильственную причину смерти. Что скрывает прошлое преступление? Кто в этом виновен и кто понесет ответственность? Забытых жертв и убийств за давностью лет не существует, если за дело берутся профессиональные сыщики с внутренним кодексом чести.
Почему мать рассказала своей дочери-наркоманке, с которой у нее отвратительные отношения и которую она годами не видит, что ее отец (дед) — это лорд? Вот не могу найти ни одного разумного объяснения.
Почему мать после звонка лорда срочно поехала домой к дочери только потому, что ее внук потребовал у лорда денег? Ей же очевидно плевать и на дочь, и на внука, да и отец у нее на крючке с тестом ДНК. Зачем бы она тратила свое время и нервы на этот конфликт?
После убийства(?) «любящая» мамочка якобы всю ночь обнимала мертвую дочку и пела ей песни, а потом бац! — и собственноручно запихнула ее тело в дымоход (улика же, а на улице потенциальные свидетели). А спустя пару недель договорилась со свои другом обшить камин гипсокартоном (какая продуманная скорбящая мама). И отдельно хочу обратить внимание на то, как профессионально эта дамочка разыграла рыдания и горе, когда якобы узнала про смерть дочери от полицейских.
Очень удивил поступок жертвы, которая стреляет в себя после случайного выстрела в сына, при том что у нее есть еще один ребенок, о котором она должна заботиться (и о котором никто кроме нее позаботиться не может, потому что никто о нем даже не знает). Понимаю что она в состоянии аффекта и возможно под наркотиками, но все же.
Ну и отдельное недоумение — это поведение лорда. Зачем он позвонил в полицию и сказал где находится труп паренька? («я запаниковал» — это очень бредовое пояснение)
И в чем мотивация старика приписать себе самоубийство жертвы и непредумышленное убийство паренька? Ладно бы он кого-то этим защитил, но нет, он просто повесил на себя убийство.
В общем, не дожали. Похоже, что захотели добавить побольше драмы, но получилось это в ущерб реалистичности.