Вышел интригующий тизер сериала «Перси Джексон и Олимпийцы»

@Пакетик_чая: ничего теперь, кто захочет, тот посмотрит. однако фанаты серии книг после провальных фильмов вряд ли хотели мискаста

@flawj: не говори за всех фанатов. И фильм это фильм, а книга это книга.

@flawj: так в фильмах тоже был мискаст. Возраст не тот, Гроувер чернокожий, Аннабет под своё описание из книг не подходила и тд, а Перси хоть и внешне более менее (кроме второй части где он под машинку стриженый что неканон), нг как персонаж внутри это был совсем не Перси из книг. Но особо никто не хейтил фильмы за мискаст тройки, но фанатам не понравилось что натворили с сюжетом и сценарием и второстепенными персонажами. Так что если тут с сюжетом и сценарием проблем не будет, если наконец то подадут историю не исковеркав первоисточник, если сами персонажи (все, а не только тройка) характером и прочим будут такими как нужно, то я думаю на мискаст по внешности многие закроют глаза.

@Пакетик_чая: ну раз фильм - это фильм, а книга - это книга, то можно брать двадцатипятилетную актрису на роль подростка, можно интересные сюжетные линии выкидывать, аче и так схавают. зачем только некоторые режиссеры стараются максимально приблизиться к первоисточнику
диалог буквально из пустого в порожнее, тебе все равно, что я пишу, мне все равно, что пишешь ты. предлагаю закончить, неинтересно

@Takumikun: соглашусь со всем, поэтому и назвала фильмы провальными

@Пакетик_чая: так чисто по фактам же. Я не говорю про мнение, чисто по фактам это плохая экранизация, которая очень сильно искаверкала первоисточник. А уж второй фильм так это вообще страх и ужас для любого фаната первоисточника. Насилие над оригиналом сильнее чем с Ведьмаком от Нетфликса

@Takumikun: так не, не спорю. Я отвечал больше на то, что трейлер не понравился и что в целом у третьего человека негативные впечатления

@Пакетик_чая: а сорян, я получил уведомление о комменте и чет подумал что это мне адресовано что на вкус и цвет хотя я говорил что по фактам экранизация плохая.

@Takumikun: помнится, мне фильмы тоже не зашли.

@Takumikun: второй фильм как экранизация плох, а первый не так сильно исковеркал книгу, многое из книги было показано, а возраст вообще в экранизациях редко оставляют (потому что в книге норм читать как 12-летние спасают мир и сражают минотавров и прочих, а на экране не всем заходит такое)

@christinapirs: на вики даже есть целая отдельная колонка отличий первой части в книге и кино. И там много пунктов...в фильме даже Ареса не было и попадали они в стычки по карте, с помощью которой искали жемчужины...чего не было в оригинале где они просто попадали в такие ситуации по пути в ЛА, в царство Аида, а жемчужины им дали отдельно в сцене, которой не было в фильме.