Академия ужесточает правила голосования перед «Оскаром-2025»

@Tikhonov91: ну мы не киноакадемики😅😅😅
От нас не зависит, кто получит награду🤭

@Liyuuuuunder: зато кинокритики отличные🌚

@Liyuuuuunder: с этого дня можно считать себя академиками)))

@Tikhonov91: Просто нужно делать два голосования "угадай как проголосуют там" и "оставь свое личное мнение" и плюшки раздавать только за первое😂

@AViNi: насмотренных часов у некоторых явно больше, чем у них там😅

@Liyuuuuunder: интересно было бы на такое посмотреть 😅🌚

@Tikhonov91: ну или вообще отменить плюшки, тогда не будет соблазнов вестись на хайп, даже не смотрев сериал/фильм

@Liyuuuuunder: всё равно будут недовольные, как не сделай🥲

@suzanna9491: надеюсь они хоть трейлеры смотрели ради приличия😅

@Dori_Grey: это ещё хуже. Многие трейлеры прям огонь, а фильм\сериал отстой.

@suzanna9491: это про "Дюну" было. Часть академиков не захотели смотреть вторую, потому-что первую считали скучной и длинной. А про "Бруталиста" другое было). Несколько голосовавших за лучшего автора решили, что нехорошо отдавать статуэтку Файнсу за роль в "Конклаве", потому-что у него уже одна есть, а у кого-то нет. И отдали Броуди за "Бруталиста". Прикол в том, что у Файнса нет Оскара, а у Броуди - есть. Теперь два😆

@Hidji: про Бруталиста тоже было, видимо, эти академики вообще ничего не смотрели
И про Файнса с Броуди слышала, было бы смешно, если бы не было так грустно 😅

@suzanna9491: согласен, сам за Файнса болел😔

@Bart182: у меня так было с Операцией "Фортуна"))

@Пакетик_чая: Я немного не соглашусь с вами. Оскар все же не любительское голосование нравится / не нравится. Тут голосуют люди — каждый эксперт в своей области кинопроизводства.

Но вот только беда в том, что Оскар давно перестал быть мерилом выдающегося кино. Раньше он означал вклад в искусство, режиссуру, актёрскую игру.

А сейчас это больше похоже на награду за соответствие чек-листу актуальной повестки: женщина — есть, этническое меньшинство — есть, ЛГБТ — есть, ещё и желательно в каждой из категорий: актёры, сценаристы, продюсеры, даже курьеры на съёмочной площадке)

Не поймите неправильно — разнообразие это хорошо, я не выступаю за отмену этого. Но когда оно становится главным критерием оценки, а не сюжеты, режиссура или актёрская игра — кино превращается в марафон следования повестки. Побеждает не лучший фильм, а самый "социально правильный".

Кстати, эту абсурдность современного кинематографа, отлично высмеяли в "Чёрном зеркале" — та самая серия, где вместо главного героя — белого гетеросексуального мужчины, в ремейке сыграла чернокожая актриса лесбиянка. Уверен, академики бы аплодировали стоя и дали ей два Оскара сразу — за мужество и соответствие чек-листу)

@ИнтeрecныйФиллep: вся беда в том, что это Вы воспринимаете это все как "чек лист повесток". А нормальные люди видят, как искусство меняется вместе со временем и становится инструментом в продвижении нормальности среди всего того, что ранее считалось "отклонением". Перестанете кричать "о, это повестка" и все будет хорошо.
Тем, что в кино удивляло лет 20-30 назад, сейчас никого не удивить и не тронуть, потому что все снято переснято, я перестала смотреть полный метр лет 15 назад, потому что начали штамповать шаблонные картины одна за другой(даже оскоровские номинанты) нужно расширять горизонты восприятия

@Liyuuuuunder: мне лень писать такие очевидные вещи, просто погуглите: стандарты и новые критерии отбора на номинацию Оскар. О каком искусстве вы говорите 🤦 самый настоящий повесточный чек лист)

@ИнтeрecныйФиллep: это именно то, о чем я и говорю. Вы видите "повестку"(какое же убогое слово🤬), я вижу расширение возможности для актеров разных этносов, расширение сюжетных вариаций, поддержка и освещение соц. неравенства, возможность высказаться о том, о чем раньше боялись или делали вид, что это не важно/не существует.

С экранов пропали белые мужчины? Или гетеросексуалы? Или христиане? То, что на ровне с ними появились и другие представители это не минус для кинематографа, а плюс.

@Liyuuuuunder: Если бы я была актрисой, то хотела бы попасть в проект за свой талант и потому что я подхожу на роль, а не из-за того, что режиссёру надо заполнить чек-лист по цвету кожи🤔

@ИнтeрecныйФиллep: а сколько из нижеперечисленных фильмов подходят под эти правила?
• Оппенгеймер
• Американское чтиво
• Анатомия падения
• Барби
• Оставленные
• Убийцы цветочной луны
• Маэстро
• Прошлые жизни
• Бедные-несчастные
• Зона интересов

@Dori_Grey: если бы Вы были азиаткой/афроамериканкой, то без этого чек листа, под вас бы даже не написали роль(или писали бы раз в несколько лет какую-нибудь на третьем плане, где ваш "талант" и не пригодился бы) Не было бы никакого кастинга, а конкурировать на кастингах с белыми актрисами вам бы просто не дали🤷‍♀️

@ИнтeрecныйФиллep: мне кажется, это только подтверждает неэкспертность премии.

@Liyuuuuunder: Раньше да, сейчас полно проектов на все цвета радуги.

@Dori_Grey: а благодаря чему они есть??? 🤦‍♀️

@Пакетик_чая: сейчас да, но изначальный смысл Оскара, как поощрение и мотивация киноделов и актёров играть и творить шедевры - сейчас потерян)

@Liyuuuuunder:
Никто и не спорит, что раньше эти правила были нужны. А сейчас они превращают некоторые проекты в цирк с конями. И смайликами в меня не надо кидаться, я с вами нормально разговариваю.

@Bart182: Информация очень легко гуглится в англоязычном сегменте.

Опеннгеймер:
Стандарт B: Несмотря на преимущественно белый мужской актёрский состав, фильм соответствовал требованиям благодаря участию женщин и представителей этнических меньшинств в ключевых творческих ролях, таких как костюмер и исполнительный продюсер.

Стандарты C и D: Студия Universal, поддерживающая фильм, внедрила внутренние инициативы по разнообразию, включая стажировки и программы развития для представителей недостаточно представленных групп .​
New America

Американское чтиво
Стандарт A: Главный герой — афроамериканский писатель, а сюжет фокусируется на вопросах расовой идентичности и восприятия в обществе.​

Стандарт B: Режиссёр и сценарист фильма — афроамериканец, что соответствует требованиям к творческому руководству.

Анатомия падения
Стандарт A: Фильм сосредоточен на женщине-протагонисте, что соответствует критериям представления женщин в главных ролях.​

Стандарт B: Режиссёр и соавтор сценария — женщина, что соответствует требованиям к творческому руководству.

Барби
Стандарт A: Фильм с феминистской тематикой, с женщинами в главных ролях и акцентом на вопросы гендера.​

Стандарт B: Режиссёр и сценарист — женщина, что соответствует требованиям к творческому руководству.

Оставленные
Стандарт A: Фильм включает разнообразный актёрский состав и фокусируется на межличностных отношениях, что может соответствовать критериям представления различных групп.​

Стандарт B: Участие женщин и представителей меньшинств в ключевых творческих ролях.

Убийцы цветочной луны
Стандарт A: Сюжет сосредоточен на геноциде осейджей, коренного народа США, что соответствует требованиям представления этнических меньшинств.​

Стандарт B: Участие представителей коренных народов в актёрском составе и съёмочной группе.

Маэстро
Стандарт A: Фильм о жизни композитора Леонарда Бернстайна, включая аспекты его сексуальной ориентации, что соответствует требованиям представления ЛГБТК+ сообществ.​

Стандарт B: Участие женщин и представителей меньшинств в ключевых творческих ролях.

Прошлые жизни
Стандарт A: Главные герои — корейцы, а сюжет фокусируется на их опыте и культурной идентичности.​

Стандарт B: Режиссёр и сценарист — женщина корейского происхождения, что соответствует требованиям к творческому руководству.

Бедные несчастные
Стандарт A: Фильм с женщиной в главной роли и феминистской тематикой.​

Стандарт B: Участие женщин в ключевых творческих ролях.

Зона интересов
Стандарт A: Фильм фокусируется на жизни семьи нацистского офицера рядом с концлагерем, что может соответствовать требованиям представления исторически маргинализированных групп.​

Стандарт B: Участие женщин и представителей меньшинств в ключевых творческих ролях.

Фильмы без явного акцента на разнообразие в актёрском составе могут соответствовать стандартам благодаря инклюзивности за кадром или в тематике.

@ИнтeрecныйФиллep: ой, по этому полотну я вспомнила вас, мы уже мусолили тему ориентации в Агате. Даже начинать не буду это все по новому кругу.

На цвете кожи актера зацикливаются очень поверхностные люди. Когда я что-то смотрю оцениваю в первую очередь сюжет, драматизм, экшен, химию между актерами. Мне плевать на темнокожих эльфов, если они хорошо играют, а они хорошо играют, не все белые так играют.
Вы не можете знать каких эльфов написал бы Толкин в наше время, а устаревшие правила и нормы можно и нужно менять. Толкину сейчас плевать, уж извините, а у хороших актеров есть работа.

Проекты проваливаются именно из-за таких "зрителей" вместо того, чтобы смотреть новые картины без нагнетания агрессии к главным актрисам/актерам, которые не вписываются в ваши стереотипы и пережитки прошлого, вы же не дождавшись фильма обливаете его грязью, травите актеров и режиссеров.
Снимите уже свои шоры

@Dori_Grey: вы спорите, эти нормы ввели всего лишь пять лет назад, некоторые проекты и раньше были цирком с конями, кто тогда был виноват? Тоже подпольный темнокожий гей еврей, который тайно работал над фильмами. Люблю смайлики, буду кидаться 😈 🫰

@Liyuuuuunder: прошу прощения, но что есть повестка в Голливуде? Требование. Необходимое условие. То-есть ограничение. Раньше такое принято было называть цензурой и жëстко критиковать, а сейчас это становится необходимостью. За что боролись, как говорится... Свободный мир, мать его😆

@Liyuuuuunder: Я поняла, вы супертолерантны, это прекрасно и вовсе не пытаюсь с вами об этом спорить. Я говорю о другом. Почему режиссёр не может снять фильм таким, каким он его видит? Он может быть тоже терпим ко всем, но при этом хотеть снять кино про двух белых натуралов например, с каким-то сюжетом, где не впишется весь этот стандарт. Но он не может, потому что его загнобят. Почему человек не может сделать свой проект без навязанных установок? Почему мы что-то уважаем, а что-то нет? Я не говорю, что надо кого-то снимать, а кого-то нет. Мне просто хочется, чтобы творчество было свободным (не считая пропаганды педофилии, наркотиков и т.д.).

P.S. 🍌🐡

@ИнтeрecныйФиллep: ну а вы в восторге от целующихся в кадре 11 леток.

Скандалы Зеглер начались после объявления ее на роль именно со стороны зрителей расистов с расисткими высказываниями, имела право защищаться как хотела.

Мне вообще плевать, если честно, на все скандалы, связанные с выборами актеров. Но для любителей плеснуть 💩 это лакомый кусочек. Никто же не думает в такие моменты, что актеры тоже люди. И начинается эта травля ВСЕГДА с любителей "средневековых канонов"

@Dori_Grey: почему же не может, может, если хочет, и снимают "обычное кино" с белыми гетеропарами куча таких фильмов, смотрите сколько влезет. Вопрос в регалиях, а это уже личные хотелки съемочной команды. Если режиссеру не нужно признание академии, которая умудряется даже не смотреть часть представленных на номинацию фильмов, он волен снимать свое кино без этих "пунктов". Никто же не говорит, что фильмы не получившие номинацию на Оскар все без исключения отстойные, ровно как и наоборот не все номинанты являются шедеврами. И это нормально, потому что это решают люди, разные люди🧟‍♀️

@Liyuuuuunder: я очень рад что мои слова, и та полемика произвели на вас такое впечатление, что вы запомнили даже детали ☺️

Популярность многих франшиз держится на том, что в лор введены правила, и этих правил придерживаются киноделы и шоураннеры. Тогда франшизу любят и смотрят, а некоторые даже, и живут ей.

Исходя из вашего сообщения, я вижу что вы не понимаете сути канона, и вообще смысла Лора как основу мира, на чем построена франшиза.

И да, чернокожие актёры не плохие актеры. Нет. Но если вымышленная раса описывается как с белоснежной кожей и белыми волосами - а на роль ставят чернокожего актёра, но это выглядит не то что странно, это вызывает негодование и гнев, и убивает любовь фанатов.

Вы топите за то, что надо всех "принимать" и "понимать", но при этом сами не хотите принимать правила вымышленного мира. Жаль, что только люди с таким же мышлением как у вас, создают "продукты" от которых потом тошнит.

@Hidji: это "требование" как вы выразились не вычеркивает все остальное, а дает возможность существовать большему количеству вариаций.

Оскар 2015- 2025 победители "лучшая мужская роль" белые мужчины гетеросексуалы 9/11 Уилл Смит и Рами Малек(ну да сыграл гея😲) эти два "требования"

Оскар 2015-2025 победители "лучшая женская роль" белые дамы 10/11 Мишель Йео, как ты бедолага сюда попала по требованию по чьему-то, наверно.

Лучший фильм тот же временной срез : две азиатские картины и один фильм про музыканта афроамериканца.

Прямо заполонили кинематограф черные/азиаты/ мексиканцы. А уж геев то сколько понаснимали уф, кошмар. Одни требования и выполняют, никакого полета свободной фантазии👍

@Liyuuuuunder: Мне кажется логичным, что люди хотят достичь в своей профессии высот, в кино это Оскар и другие награды. И называть это "личными хотелками"..
Наверное, с меня хватит вашей избирательной толерантности, хорошего вечера 😉💃

@Liyuuuuunder: ваш пример только доказывает глупость подобных разнарядок. Они ни к чему. По крайней мере, ни к чему хорошему. Рост всяких нормативных актов однажды низведëт саму премию в нечто вроде выдачи ачивок))). Единственное адекватное требование пока - это к членам жюри, чтобы они смотрели все фильмы-номинанты. Целиком).

@ИнтeрecныйФиллep: а вы в кино с книжками ходите и оцениваете все детали по первоисточнику? Не все читали Толкина, ЗВ вообще не имеют текстового какого-то источника, чтобы говорить, что там может быть, а чего быть не может (но тут я не буду вступать в спор какой-то, так как это вообще не мой продукт и не мой интерес), а уж про сказки я вообще молчу, если бы их снимали по первоисточникам, то детей бы на них даже не пускали, это были бы фильмы ужасов скорее😂 так в чем проблема смуглой белоснежки?

@Liyuuuuunder: *Грязноснежки. Объективно).

@Liyuuuuunder: ну проблема Белоснежки в том, что в первоисточнике у братьев Гримм четко написано: девочка с кожей белой как снег. Может поэтому актриса латиноамериканского происхождения не подходит на эту роль? Хотя фильм не только из за Зенгер провалился, многим не понравилось переосмысление классики на современный лЯд)

@Dori_Grey: ну а какие это хотелки. Ди Каприо, которого опрокидывала академия столько лет, что до "Выжившего" ничего не достиг в свое профессии. Искусство и талант это в первую очередь про достижение признание у зрителя, если мы говорим про кино. А с таким отношением голосующих, я бы на месте съемочных команд сто раз подумала снимать ли свое кино ради "такой" награды или снимать просто от души и о том, что волнует конкретно меня(условно как режиссера)
И вам не хворать 🤝

@Hidji: мой пример доказывает, что с этими "правилами" можно снимать все тоже самое, что и раньше плюс еще что-то новое. Никто никого не ущемил, в отличие от того, что без них(правил) были ущемлены огромные группы людей и забракованы неугодные сценари

@Liyuuuuunder: чтобы снимать, что волнует только вас, это авторское кино или арт хаус. Но это не приносит денег)

@Liyuuuuunder: вы немного запутались в вашем примере. Разговор не о том что побеждают белые гетеросексуальные мужчины и женщины, а в том, чтобы попасть в номинацию Оскар, не награждение, а стать только кандидатом, надо соответствовать повесточному чек листу.

@ИнтeрecныйФиллep: а что режиссеры масс.кино не могут вкладывать в свои работы то, что их волнует? Бред какой то, арт хаус и авторское кино это больше про необычное восприятие и подачу

@ИнтeрecныйФиллep: для этого у вас есть мультфильм 1937 года, смотрите его. Зачем мучить себя, таких любителей книжных описаний, и травить актеров

@ИнтeрecныйФиллep: так тем более, не вижу проблемы для зрителей, если эти небольшие "условия" по сути своей никак не повлияли на итог самой премии, а больше сказались на бюрократии для них там. Вы же возмущаетесь этому как человек смотрящий, я понимаю, если бы тут собрались потенциальные режиссеры, которые возмущаются, что их идеи не подходят под эту "толерантную киноиндустрию". Я говорю, что среди номинанотов как были хорошие и не очень фильмы, так и остались. Мне, человеку смотрящему, ничего в глаза не бросается, а вам, человеку выискивающему везде "повесточку", и муха в кадре слишком черной покажется..
Это то, с чего я и начала, а вы меня по всем параграфам прокатили зачем-то. Приплели все, что можно и нельзя.

@Liyuuuuunder: в компании Дисней, к примеру, эта разнарядка была строгой обязаловкой. Не знаю, как сейчас, но при прошлом президенте 100%. А это значит, что шоураннеры должны были опираться при кастинге не только на свой выбор, но и на правильных/неправильных.

И про ущемленцев. Я понимаю, что некоторые группы людей хотят играть другие группы людей и чувствуют себя ущемлëнными, если им такой возможности не дают. Но так уж вышло, что они - не такие. Поэтому и ответная реакция будет неизбежно. И я по-прежнему жду, когда уже белый мужик сыграет каноничного чëрного персонажа и что с ним в эти новые времена за это сделают😆😆😆

@Hidji: потому что афроамериканская маленькая девочка не виновата, что хер знает сколько лет назад, никто не мог представить себе, что она может быть принцессой, а не рабыней. Господи, это же детские сказки, для детей и им все гуд, а взрослые своими говноступами пришли и испортили все. Наше время возмущаться мультфильмам и детским адаптациям прошло, оставьте вы уже это маленьким детям.

@Liyuuuuunder: вы, видимо, не поняли мою позицию. Поясню. Вот только вчера смотрел серию "Звëздного пути: ДК9", где капитан Циско (а он чëрный, если не смотрели) после травмы видит себя чëрным же писателем для научно-популярного издания в шестидесятые годы. Там он пишет рассказ по сути о себе настоящем, то есть чëрном капитане космостанции из будущего. Но его не публикуют. Оригинальную вещь собственного авторства. Потому-что его герой - чëрный. Вот это расизм. Вот это ужасное ущемление прав. Вот с таким по понятным причинам надо бороться, имхо. Но к чему это я. А просто к сравнению. Ведь пожалуйста, продвигайте новые авторские вещи или свою национальную культурную классику. Свои сказки. Ещё по совковым временам помню сборник африканских сказок, многие из которых были очень интересными. Вот китайцы же так и делают! Но нет. Вам хочется забрать национальное достояние белых и сделать его своим. Не знаю, может компенсация какая-то психологическая). Вы не хотите придумать новое, не хотите взять своë родное, старое. Хотите чужое. Ну ок. Только тогда не удивляйтесь реакции. Вот как-то так.

Ах да. И многие сказки - это не только детское. Это ещё и "детское" десяткови сотен миллионов взрослых, на чëм они выросли. И хотят, чтобы их дети выросли. Без изменений.

@Hidji: конкретно я ничего ни у кого не отбираю. А разделение на ваши и наши сказки такой же расизм, как и отказ в публикации черному автору в каком-то там вашем сериале.

Коробят новые адаптации, повторяю, ростите своих детей на том, на чем росли сами.

А ещё лучше ростите детей на богатырях, колобке и Чебурашке уж наверняка тогда без "экзотики" и на своем родном на достоятельном

@Hidji: тут вообще речь конкретно про Оскар была, вы со своим Диснеем и сериалами столько времени потратили моего и своего, зачем к чему

@Liyuuuuunder: про Дисней вообще-то был всего лишь конкретный пример по повесточным разнарядкам. Как и с сериалом пример расового вопроса в кино. Вам жаль потраченного времени? Могли бы не отвечать). Не стоит указывать, кому что смотреть. И наше смотрю, и американское с разными американцами, и китайское с китайцами, и европейское с европейцами. Нормально, знаете ли))).

@Hidji: я из-за вас троих выключила сериал😂😂 а могла бы уже две серии точно посмотреть🥲

Ну как-то с поля боя только со щитом или в компромиссе🫱🏻‍🫲🏿😅

@Liyuuuuunder: А , ну если теперь любой каст, который не попадает в описание персонажа, можно оправдать фразой "смотрите мультик 1937 года", тогда давайте дальше по списку: пусть в ремейке "Титанике" Джека сыграет азиатская девочка с синдромом Туретта, а Волан-де-Морт будет трансгендерным афроамериканцем в розовых очках — ну а что, у вас же есть книга, читайте.

Это ведь удобно: как только кто-то говорит про несоответствие лору, сразу включается пластинка "вы травите актёров" и "это же сказка".

Но проблема не в том, кто кого играет, а в том, что из канона делают фанфик, который потом продают под видом оригинала. И ты сидишь, смотришь и не понимаешь: это ещё фильм по известной вселенной или уже чья-то дипломная работа на тему "переосмысление под современные реалии".

P.S. Никто не мешает вам смотреть новое. Но если уж вы просите нас уважать любое переосмысление, будьте добры и сами уважать оригинал — он тоже не просто так появился.

@ИнтeрecныйФиллep:
Никто не мешает мне и смотреть новое и уважать старое не важно снятое или написанное.

@ИнтeрecныйФиллep: все началось с того, что вы написали о том, что "чек лист" повлиял на качество премии и на ее победителей, выше статистика, что это не так, думаю, что вопрос исчерпан, а то вы уже не знаете, с какого переулка забежать

@Liyuuuuunder: Вот и отлично. Тогда и я продолжу уважать старое и критиковать новое, когда оно подменяет суть формой. Всё-таки начинали мы с Оскара, а не с уроков терпимости. Слив, конечно, засчитан — но уважительно 🫱🏻‍🫲🏿😅

@ИнтeрecныйФиллep: слив у вас в унитазе. А мне не интересно повторять мысль по сто раз

@Liyuuuuunder: Ну конечно, если аргументов нет — всегда можно объявить спор скучным. Классика. Удачи в мире, где черные эльфы побеждают логику!

@ИнтeрecныйФиллep: ахахахахаа если вы думаете, что сказав мне что я чего-то не понимаю, вы меня как-то задеваете вы очень сильно ошибаетесь. У меня хотя бы были и есть аргументы, а не просто набор расистских выс🤮ров. Удачи в мире, где у вымышленного есть правила. #НеинтересныйФиллер 🤪

@Liyuuuuunder: Ну что ж, когда вместо диалога остаются смайлики, хэштеги и обвинения в расизме — это уже не обсуждение, а стендап. Удачи в мире, где любое мнение, отличное от вашего, автоматически "выс🤮р", а у Белоснежки может быть что угодно, кроме белой кожи.

@ИнтeрecныйФиллep: вы когда про отличное мнение пишете, вам самим то не смешно. Только что три часа писали обратное. Браво 👏👏👏 лучше уж стендап, чем дешевый 🤡

@ИнтeрecныйФиллep: Вот и получается, что несмотря на эти дурацкие правила, в прошлом году были очень достойные номинанты.

@Bart182: к сожалению вы говорите про то славное время, когда по настоящему интересные фильмы боролись за статуэтку. Конечно, можно долго спорить какой фильм больше достоин Оскара. Но выше я толкую о том, что изначальный смысл награды — мотивировать и награждать выдающихся актеров и киноделов, похЕрен в наше время.

@Bart182: если сдвинуть "Криминальное чтиво" из 95 не в 94(там без вариантов😅), а в 96, то может шансы и были бы. Но мне кажется, что главный приз один фиг "Храброе сердце" взял бы, хоть его и считают слабейшим и худшим лауреатом за весь 20 век.

@Hidji: премьера "Криминального чтива" была на Каннском фестивале в мае 1994, поэтому тут без вариантов по году Оскара.
По поводу "Храброго сердца": фильм отличный, Оскара заслуживает, за весь XX век не скажу, но даже в 90-е для меня есть 2 лауреата Оскара за лучший фильм, которые слабее "Храброго сердца".
В 90-е для меня самым слабым является "Влюблённый Шекспир". При всей любви к этому фильму, считаю, что Оскар он не заслуживает, особенно учитывая конкурентов в 1998 году. Лучше бы Оскар взял "Жизнь прекрасна" или "Спасти рядового Райана".

@Bart182: так это не моë мнение, а кинокритиков и академиков. Сам его обожаю и смотрел раз шесть или семь. И тут пять звëзд поставил.

@ИнтeрecныйФиллep: я считаю, что и сейчас Оскар вполне на уровне. Да, есть откровенно слабые номинанты и победители, но это скорее вина слабых годов, нет достойных конкурентов.
00-е - отличные номинанты и почти везде согласен с победителями
10-е - отличные номинанты и почти везде согласен с победителями
20-е - тут чуть больше слабых годов, но есть очень сильные (Оскар 2024). Пока я бы вывод по 20-м не стал делать, ещё 5 премий будет.

@Raphaela: Форест бесспорно гениальный, не спорю) Но если будет настроение на что-то совсем другое — посмотрите "Повелителя бури". Фильм про войну, но антивоенный, напряжение и посттравматичку. Без лишнего пафоса, но оставляет осадочек.
Если нравятся фильмы в духе "Солдат Джейн", "Падение Чёрного ястреба", "Снайпер" — понравится)