Описание
200 год нашей эры. Армия Римской империи под командованием генерала Марка Акация штурмует Нумидию — последнее свободное государство в Северной Африке. В битве с захватчиками у воина Ханно погибает супруга-лучница, а сам он попадает в плен. Вместе с другими пленникам его готовятся продать в рабство, но благодаря физической выносливости и боевым навыкам его замечает и покупает организатор гладиаторских боёв Макрин. Так воин становится гладиатором, одержимым жаждой мести римскому полководцу. Макрин обещает Ханно устроить встречу с его заклятым врагом, если парень будет эффектно, красочно и яростно сражаться на арене Колизея.
В общим если кто как и я смотрел первую часть от начало и до конца давно а именно лет 20 назад ± то лучше пересмотрите её перед просмотром или же хотябы обзор на Ютубе ночное если такой найдете - такой есть на этот фильм а потом только начинайте смотреть эту - вторую часть ибо я не смотрел первую перед просмотром было как-то лень немного но хотелось не посмотрел первую часть перед этим и зря так как практически нечего не помню а именно то что у Максимуса был сын и то как он был знаком с его матерью и тд
Я помню только что он был генералом если я правильно помню и его победили взяли в плен как раба и все
Это все что я помню
Я даже не помню что он умер оказывается
Я думал он выжил и дожил до старости и умер от старости но нет тут показалось в флешбеках что он умер на арене в бою
В общем кто не хочет быть как я и не понимать что происходит грубо говоря то лучше посмотрите - пересмотрите первую часть перед просмотром или же хотябы её обзор а потом это смотрите
Ибо если нет как я нечего не вспомните и не поймёте
По поводу слов режиссера что он хочет 3 часть снимать мне интересно про что именно? Про героев этой части?
Типо как они будут восстанавливать Рим точнее делать его хорошим местом ?
Или же снова временной скачек в 20 лет и покажут уже нового гладиатора только спустя лет 20 и новые лица и персонажи и проблема и тд
Если первый вариант и то как они будут восстанавливать доброе имя Рима то мне кажется это будет выглядеть как-то скучно и уже потеряет свою суть если не будет драк на арене а только политика и востоковедения доброго имени
Если второй вариант и будет временной скачек в лет 20 ± и новые герои лица - персонажи и снова такая же история про какого-то раба который был воином проиграл в войне попал в плен вылил стал рабом и решил изменить Рим то это как-то тупо так как будет уже копиркой второй части только спустя как-то время - поколения только с новыми лицами - именами и актерами
Мне лично как-то не верится что может будет придумать что то интересное на 3 часть
А там посмотрим
Блокируете меня, ну и ладно, это ваши личные проблемы. До свидания. А могли бы быть друзьями, наверное.
возможно на это повлияло, что перед второй частью в кинотеатре крутили первую и я с большим удовольствием посмотрел её на большом экране.
да, режиссёр тут всё тот же и это заметно. эта часть проще сюжетно, сценарий где то хромает, но это не так важно и придираться особо не хочется.
фильм всё же зрелищный. все эти бои, носороги выглядят масштабно и интересно. да и добавляют чего то нового. вряд-ли он станет таким же легендарным, как его первая часть, но посмотреть его всё же стоит.
Арену с акулами даже комментировать не хочу.
Как по мне проходной фильм вышел, который пересматривать не хочется, в отличие от первого Гладиатора.
Конечно, фильм лучше не сравнивать с первой частью, просто вскользь заметить, что он хуже на порядок, несмотря на вроде бы эпичные боевые сцены. При ближайшем рассмотрении они выглядят тупыми и напоминают кабацкую драку, а не бой профессионалов. И в целом вопросов по сюжету много, поскольку он рваный, невнятный, а местами откровенно тупой, как и диалоги персонажей. А уж про поступки персонажей и говорить нечего — они полнейшие кретины. И если у Императоров это по роли положено, то чего все остальные так себя ведут — не понятно. Я уж молчу за правдоподобность, тут уже бесполезно что-то говорить, уже лет десять-пятнадцать исторические голливудские фильмы историческими являются лишь по названию, а так чистое фэнтази с альтернативной историей. Чего только стоят осадные башни на носах триер.. Не хочу сказать, что таких не было, не было вот конкретно таких! Ну да и фик с ней, с достоверностью. Дело в том, что там и помимо этого куча косяков. А главное — нет внятной истории. Я так и не понял о чём вообще рассказывается в фильме.. Вроде бы и гладиаторы и революция и за свободу до конца, но тут же и мелкие дрязги сенаторов, рабов, императоров.. Всё свалено в одну кучу и подано дичайшим бредом. Но если вам чисто на баталку посмотреть и есть лишних пара часов, то смело включайте! Бой в Колизее на галерах хорошо получился! И с носорогом хоть и тупо, но глянуть можно. Остальное полное УГ. Дедуля Ридли в очередной раз обос.. Не сумел...
В реале Гета только потому и согласился на встречу, что надеялся: может, брат хоть при матери не решится его убить. Зря надеялся...
Ну и хотелось бы отметить некое сюжетное сходство с сериалом этого же года Обреченные на Славу с Энтони Хопкинсом и Иваном Реоном.
Ещё показалось, что подача сюжета слишком скомканная, будто не умещались в рамки по времени и решили выкинуть куски.
В целом фильм не плох из за картинки, но увы на один раз...
Мне понравился усталый генерал Акаций, сыгранный Паскалем, неплох и Луций, смех и только вызывают императоры Гета и Каракала. Хореография боев неплохая.
Вообщем смотреть можно и желательно на большом экране, но в топ любимого как первую часть - этот фильм не войдет.
А так почему бы и нет.
Дорого и бессмысленно. Никакой драматургии. Жена умерла? Ну и ладно, не вижу повода для грусти. Буду смеяться с того что я теперь раб который покусал обезьяну.
Гребанные лучники, которые раз за разом стреляют точно в центр тела. Сенат терпил, которым плевать перед кем пресмыкаться, серая масса, величайшие мудрецы Римской империи. И в противовес ему народ бунтарей, которые идут безоружными на вооруженных солдат, за генерала, у которого от силы было 20 минут экранного времени и одна очень короткая речь. Неубедительно.
Мне кажется фильм бы можно было сделать хоть немного интереснее и не таким прямым, просто сделав в конце твист, что главный герой на самом деле, не тот за кого себя выдаёт, а украл личность у умершего давным давно Луцерия. Мой приятель ещё заметил, что в этом фильме Дензель Вашингтон играет того самого чела из Тренировочного дня)). В целом, баталии прекрасны, отличная картинка, сочные зарубы, реквизит выглядит убедительно(за исключением пары моментов). Я согласен с человеком, назвавшим это скорее историческим фэнтези. Но фэнтази тоже нужен убедительный сценарий. Иначе в него не веришь и фильм воспринимается как красивый фантик, внутри которого ничего нет. Философские мысли заменили на армейские кричалки и пацанские цитаты. Сила и честь!! Там где мы — смерти нет!!! У! У! У! Тьфу. Может со мной что-то не так, но мне понравился второй Джокер, а про этот фильм даже не скажешь что это какая-то меташутка режиссёра. Юмор слишком сортирный)
Не позор Ридли, думала, что будет хуже, но, в принципе, можно и не смотреть
А так же сюжет не вызывает ничего кроме смеха. В первом гладиаторе была простая но в то же время очень драматичная история!! Этот посмотреть на один раз и забыть!
Для кого там это лучший фильм 2024. Поражаюсь что стало со вкусом у людей. Сценарий написан нейросетью. Главные злодей вообще какие то ущербы. Все чаще убеждаюсь, что золотая эпоха хорошего голивудского кино закончилась в нулевых-десятых.
Сценарий и диалоги халтурные. В середине хотелось посмотреть в оригинале, чтобы понять, может озвучка и перевод плохой. Но к концу фильма я понял, что второй раз это говно смотреть не буду.
Сюжет предсказуем. Персонажи плоские. Завязка написана на коленке.
Мне кажется сценарий и диалоги писались с помощью ЧатГПТ. При этом, при выдаче дельного совета авторы делали запрос: "сделай короче", "сделай тупее".
Авторы могли бы придумать соверщенно новый сюжет гладиатора, ведь история позволяет, но нет. Решили схалтурить.
1 из 5 или 2 из 10.
А Скотт ещё и третью часть решил снять, эхх....
Но тут уже уровень абсурда зашкаливает. Акулы на арене, темнокожий гладиатор который стал правителем Рима. Ага, приплыли.
Единственное что зацепило в фильме это сцена убийства генерала Акациуса. Вот тут реально эмоции прям били. А все остальное вторичный проходняк, без харизмы главного героя, но с обязательной повесткой - женщина воин, темнокожие легионеры и сенаторы.
Но в остальном же фильм просто вторичен, он скучный и не интересный. Не совершайте моих ошибок - ни в коем случае перед просмотром не смотрите первого гладиатора, разочаруетесь в сиквеле еще больше. Оценка фильму - 3 идущих на смерть из 5
Но соглашусь , эти обезьяны выглядят как будто из под лаборатории сумасшедшего ученого.
1-я половина мне даже понравилась, но вторая... Не знаю зачем решили так снимать, зрители ведь не глупы... История тех времен, Рима, и без фэнтези интересна. Но правде сказать, я думал хуже будет)
Однако, как ни крути, все равно сравниваешь с легендарным предшественником, отчего возникают завышенные ожидания, которые сиквел не всегда оправдывает.
Первая часть в сердечке.
и после Наполеона 2 подряд провал блокбастера уже за 250 млн. (а сборы ведь как у оригинала, но бюджет в 2,5 раза больше).
как уже здесь писали это бездарное халтурное паразитирование😒. сиквел с оригиналом и рядом не валялся. ощущение будто делали на отъе*ись. бои и битвы 20-летней давности выглядят лучше. драйвовее.
жаль главгероя не играет тот же актер Спенсер Трит Кларк. ведь и снимается до сих пор и ростом вышел🙂
ну хоть Конни Нильсен вернули и даже сенатора Гракха (80-летний сэр Дерек Джекоби).
интересно каково Конни снова «вернуться в Рим» зрителем Колизея😃
в оригинале Гракх кстати говорит примечательную вещь про коммода: «Рим это толпа. Он ее поразит и отвлечет внимание. Он лишит ее свободы, а она будет ликовать. Он принесет людям смерть, но за это они его и полюбят»😦 как актуально сегодня.
а в этом фильме луций про своего деда: Он говорил о своей мечте о Риме. Такой хрупкой что он говорил только шёпотом, чтоб она не исчезла. Рим где все бы жили под справедливым законом и в безопасности😕
Paul Mescal вообще не похож на юного Луку🙂. он больше на Педро Паскаля похож. Mescal-Pascal😁
про отца Луки всё слухи. муж Люси возм. был геем, Макс - отец Луки это конечно натянули. а брат Коммод надеюсь не имел с ней коитуса. хоть он и любил свою сестру как Джейме и Таргариены😆 (властолюбивый трусливый злобный подлый узурпатор карлик извращенец. кого-то он мне напоминает🤔)
«Пес» Клиган снова охраняет правителей, похожих на джоффри. Рори Макканн в роли глав. преторианца с трудом узнать.
а Питера Менсу (правитель нумидии) не стали снова делать рабом-гладиатором (Эномай в Спартак: Кровь и песок).
Джозеф Куинн (имп. гета) похож на Роберта Дауни🙂
единств. плюс - графика (кроме бибизьян) давшая масштаб сражений. и показали Рим во всей красе.
Главная проблема фильма в том, что у главного героя нет никакой глубины. Он всегда собранный и уверенный, и у него всегда всё получается, поэтому ты за него не переживаешь. А драматургия выстроена так плохо, что смерти различных персонажей совершенно не трогают. В этом фильм проигрывает первой части, в которой мы сопереживали персонажу Рассела Кроу. Второй части сильно не хватает триггеров, которые бы вызывали сильные эмоции.
Зато в плане зрелищ фильм способен развлечь. Он начинается с эпичного сражения римлян с нумедийцами и продолжается неплохими боями в Колизее. Правда графика местами плохая, особенно в сцене с обезьянами, да и вообще на арене часто происходит какой-то бред: то всадник на носороге скачет, то акулы плавают. Нужно ли говорить, что фильм имеет множество исторических неточностей? Он идёт 2,5 часа, и за это время моё впечатление от него успело поменяться.
В первой половине фильм мне нравился. Но во второй половине градус бреда стремительно нарастал, из-за чего к концу всё скатилось в какую-то ахинею, что смазало мои итоговые впечатления. По итогу я могу сказать так: если вы решите пересмотреть оригинал перед просмотром второй части, то вы будете плеваться. Если же вы не будете его пересматривать, то вы сможете подойти к просмотру менее категорично, не сравнивая эти фильмы, и тогда вам даже может понравиться. В любом случае, сиквел получился гораздо слабее первой части. Но посмотреть можно.
Там был захватывающий сюжет, потрясающая харизма актеров, невозможно было оторваться. Там были такие эпические сражения, что аж дух захватывает, и они не производили впечатления нарисованных.
А здесь, кроме красивых видов и нарядов - ничего этого нет. Нарисованные обезьяны, акулы и носороги - это красиво, впечатляет, но на фоне полного отсутствия сюжета, плюс вторичности происходящего - скучно. заранее понимаешь, как поступит тот или иной персонаж и чем все закончится.
Осилила за два раза. Просто поставила на паузу и смогла досмотреть только на следующий день, фоном. Ну вот вообще ни разу ни шедевр, и если не хотите портить впечатления от первого фильма - можно смело пропустить.
Очень противоречивый фильм, как по мне, который очень хочет быть в духе первого Гладиатора, но местами где-то не доигрывает а где-то слишком переигрывает. Но если не прищуриваться, то можно получить свою долю эмоций от продолжения истории. За вступление фильму отдельный лайк. Крепкая 7-ка.
Битвы средние. Но показать, что гладиатор куда слабее отца вышло хорошо и в физическом плане, и в ораторском. Эмоций особо не вызвало даже если бы 1 части не было вообще.
Вопрос еще зачем им была нужна эта ветка с мужиком «все новости Рима» и этими ходячими ушами служанкой или кто она там. Кмк лишние. Как и сам гладиатор, генерал мог бы и без него с армией переворот замутить
Но если отойти от иринии и попытаться порассуждать серьезно, то на самом деле фильм не такой уж и плохой. Его можно посмотреть и это будет не скучно. Проблема в том, что когда начинаешь переосмыслить увиденное, то понимаешь что художественная ценность данного производства идентическая типичной проходной клюкве, которую обычно крутят ночью по телевизору.
Нету каких-то интересных персонажей, сопереживать совершенно некому. Диалоги пустые и неинтересные, каких-то запоминающихся сцен тоже нет. Главный герой вечный флюгер, который то хочет разрушить Рим, то уже планирует им править. Причем на мотивацию Ханно вообще ничего не влияет. Он как будто эволюционирует сам по себе, в отрыве от происходящего на экране. Как, почему, зачем-вообще не понятно.
Плюс этот пресловутый символизм. Давайте продекламируем стихию, а потом еще десять раз вернемся к этому, чтобы зритель точно понял эту тончайшую отсылку. Давайте покажем доспех Максимуса, а потом еще пару раз продемонстрируем его в кадре, чтобы все точно поняли, что на финальный бой Луций выходит в доспехах своего отца. А еще мать должна погибнуть точно так же, как и его супруга. Кажется, что на этих моментах пальцы Скотта сплетались в белиссиму, которой он бросал плотненькую от сердца как Илон Маск, чтобы абсолютно каждый человек на съемочной площадке понял, что гениальнейший за работой.
В целом, Гладиатор 2 мог получиться нормальным фильмом, если бы туда пригласили обычных актеров, а бюджет был бы на пару сотен миллионов меньше. А так - очередной дорогостоящий ширпотреб, падающий новым лотом в копилку бездарных фильмов от Рыдли Скотта.
6/10
А всего тремя годами ранее он что, был молод? Когда снял весьма интересную, даже отчасти новаторскую (для Скотта) "Последнюю дуэль" и также увлекательный "Дом Гуччи". Без тупого пафоса и дурацких спецэффектов, просто хорошие фильмы.
ИМХО, дело не в возрасте, а в попытке продолжить непродолжаемое. С чисто коммерческой целью, без капли вдохновения - эта история ему явно давно неинтересна.
Если вам по прежнему нравятся фильмы от данного режиссёра, то я искренне вам завидую. И даже не пытаюсь сейчас как-то иронизировать, это правда здорово. Но, возможно, дело не в его новаторских навыках, а в том что вы просто по прежнему его ЦА. И вам по прежнему по каким-то причинам нравятся его фильмы, даже если ничего интересного и примечательного в них уже особо и нет.
На мой же взгляд, Скотт уже давным давно закончился как режиссёр. И от части, по абсолютно естественным причинам. И ничего зазорного в этом нет, многие режиссёры выходят в тираж по достижению определенного возраста. Но не все умеют вовремя остановится и прочувствовать грань, когда уже стоит отойти от дел.
А что касается коммерции, то чисто коммерческие проекты тоже надо уметь снимать. Тот же марвел, например, который постоянно выдает бездушный конвейер с одними и теми же фронтменами. И иногда, даже получается что-то интересное. Из под пера Скотта же в последние годы раз за разом выходит абсолютно одна и та же субстанция. И вовсе не зелёненькая, и не в бутылечке.
Что касается ЦА, то она у всех этих перечисленных фильмов разная, на мой взгляд. Не могу назвать себя ЦА Скотта в целом, потому что мне одни его работы нравятся, а от других, напротив, с души воротит, и не только от последних.
Очень порадовал Педро Паскаль, в начале так расстроилась, что он играет плохиша, его я всегда представляю положительным персонажем, но все нормально, реабилитировался.
мне в этом плане повезло
я первую часть не люблю, хоть и делала несколько попыток ее полюбить - не вышло
поэтому эта часть мне зашла!
главный секретный ингредиент здесь - не пытаться включать внутренний фактчекинг 😁
это просто картина, которая взяла имена из истории, какие-то факты оттуда, но использовала их по своему
как же хороши здесь Педро и Дензел! ну чудо же!
одна лишь фраза Дензела о том, что он был рабом, а теперь правит римом представляете как сладка для ушей темнокожей аудитории 😁
в общем ощущение, что это фильм очень даже своего времени, но в римских декорациях
мне даже стало жутковато от того, как нахально и с ухмылочкой герой Дензела идет к власти, будто бы ему все должны - ведь он был рабом!
или генерал, который завоевывает один город за другим только для того, чтобы в истории славили имена этих самовлюбленных императоров будто бы величие империи это их заслуга, а не тысяч солдат и самого генерала
разве это справедливо? ни разу
Чувствуется, что создатели пытались сделать свое творение масштабным, баталические сцены отсняты достойно, привлечены очень разнообразные актеры, начиная от общеизвестных мастодонтов типа Дензела Вашингтона и Педро Паскаля и заканчивая более нишевыми, но все же известными актерами из нашумевших сериалов (Эномай из "Спартака" и Дорон из "Фауды"), а также остались некоторые персонажи вроде Луциллы и Гракха.
Твист в виде того, что главный герой - сын Максимуса, является довольно неожиданным и смелым. Однако многие сюжетные ходы повторяются и к последней трети хронометража фильм начинает очень сильно проседать, а концовка и вовсе кринжовая.
Итог - фильм, который без привязки к первой части выглядел бы куда интереснее, но как заявленное продолжение безусловно проигрывает шедевру, снятому 25 лет назад.
Схалтурили сильно. Сюжет не цепляет. ГГ не вызывает никаких чувств абсолютно.
Эти пиксельные зомби-обезьяны вообще посмешище для 24 года
Такой фильм испортили….